– En for­ferdelig anklage om overgrep

– Jeg er blitt sammenlignet med prins Andrew, Jeffrey Epstein og P Diddy. Det er grusomt. Anklagene er grunnløse og feilaktige, sier en tydelig opprørt Durek Verrett.

Märtha og Durek ser på hverandre fra sofakroken hjemme i Lommedalen i Bærum.

– Vi har egentlig en avtale om at vi ikke skal gjøre et slikt intervju med pressen.

Men nå vil de ikke tie lenger og inviterer VG inn i stuen for å snakke ut om overgrepsanklagen, og det de mener er en pågående svertekampanje mot Durek.

Det er ingen begrensninger i hvilke spørsmål som kan stilles i intervjuet, men før vi starter, kobler Durek på flere som skal følge samtalen via skjerm:

Prinsessens manager Carina Scheele Carslen, Dureks amerikanske PR-rådgiver Jenni Weinman og Dureks søster Angelina Verrett.

Märtha forteller at hun er helt trygg på ektemannens historie:

– Det er en forferdelig anklage om overgrep som jeg mener aldri burde ha blitt publisert.

Parallellen til prins Andrew, Epstein og P Diddy kom i en kommentar fra Nettavisens kongehusekspert Tove Taalesen i etterkant av et omfattende oppslag i Se og Hør.

Det er anklagene i ukebladet Durek Verrett nå tar til motmæle mot.

I Se og Hør-reportasjen påstår Dureks tidligere agent og svenske manager Joakim Boström at han ble utsatt for et seksuelt overgrep av Durek Verrett.

Boström hevder at dette skjedde under en sesjon med sjamanen i Sverige, etter at de to først ble kjent i New York i 2015.

– Han har kommet med masse påstander som ikke stemmer. Jeg aksepterer ikke at noen retter slike falske anklager mot meg, sier Durek til VG.

Durek viser også til en annen reportasje i Se og Hør, som ble publisert noen uker senere. Der skriver ukebladet at Durek i et lydopptak innrømmer å ha krysset grenser med flere klienter. Det nekter han for i dette VG-intervjuet.

Det kommer vi tilbake til.

«Rundt lysken»

Durek bekrefter at han ga konsultasjon til den svenske agenten, Boström, og at han behandlet ham i området rundt lysken. Av personvernhensyn vil han ikke gi ytterligere detaljer, utover å kategorisk avvise at han berørte Boström på en upassende måte.

Durek sier han generelt tilbyr terapi, «healing» og massasje, og at han tilpasser behandlinger etter klienters behov.

– Jeg har viet livet mitt til å hjelpe andre. Det eneste jeg ønsker, er å hjelpe folk. For meg er det knapt noe som er viktigere enn mine klienters trygghet og sikkerhet.

Durek og Märtha holder foredrag i Stavanger i 2019. Foto: Carina Johansen, NTB

Durek sier at overgrepsanklagen fra Boström kom overraskende på ham i Se og Hør, i oktober i fjor.

– Jeg hadde aldri hørt om dette tidligere. Og plutselig er han i pressen og påstår at jeg har utsatt ham for et seksuelt overgrep.

Lettet over henleggelse

Tre dager etter at reportasjen var publisert, leverte Boström en politianmeldelse i Sverige, ifølge Se og Hør.

– Saken er henlagt. Jeg ble veldig lettet over det. Men det er ikke nok, sier Durek Verrett.

Dureks advokat Geir Lippestad bekrefter i en tekstmelding til VG:

«Saken er henlagt. Det var så selvfølgelig for oss at det var utfallet, at vi ikke engang har sett det som en nyhetssak.»

←Geir Lippestad

Advokat

Joakim Boström forteller til VG at politiet ikke engang har vurdert å etterforske saken på grunn av foreldelsesfristForeldelse av straffeansvar innebærer at man ikke kan straffeforfølges hvis det har gått et visst antall år etter at lovbruddet skal ha skjedd. , noe han synes er synd.

Les hans svar lenger ned i saken.

– Det er galskap

I Lommedalen får Durek spørsmål fra VG om Boströms anklager.

– I Se og Hør-artikkelen gir han en detaljert beskrivelse av hva som skal ha skjedd – og beskriver at du gjentatte ganger tok på penisen hans.

– Det er galskap av ham å påstå det, svarer Durek.

– Han hevder at han ba deg slutte å ta på penisen hans, men at du ikke stoppet.

– Det skjedde aldri.

Durek sier at han og Boström fortsatte samarbeidet etter den aktuelle sjaman-behandlingen.

– Hvorfor skulle han ville samarbeide videre med meg etter noe sånt? Han ville at vi skulle gi ut en bok sammen og sendte meg forslag til innhold.

VG har sett e-poster fra 2016 mellom Durek og Boström hvor det skrives om innholdet til en bok. Boström hevder på sin side at e-postene ble sendt før den aktuelle behandlingen.

Boström forteller til VG at han ikke er overrasket over Dureks uttalelser i denne saken.

– Han vil ikke fremstå som en seksuell overgriper eller en voldtektsmann. Han kommer ikke til å erkjenne seg skyldig.

– Durek mener at du kunne ha et økonomisk motiv for å stille opp i intervjuet?

– Nei, jeg har ikke fått noe av Se og Hør, ikke et eneste øre.

←Joakim Boström

Agent/manager

Han sier at motivet for å stille opp var at han ønsket at andre personer som kunne ha blitt utsatt for det samme, ville stå frem.

Durek mener at nettopp det at ingen andre har fremmet lignende påstander tidligere, taler hans sak.

På spørsmål om hvorfor Boström ikke anmeldte saken før reportasjen i Se og Hør, svarer han at det var «på grunn av skam».

– Det er jo nå ord mot ord hvor du sier at dette har skjedd, og Durek avviser at det har skjedd. Hva tenker du om det?

– Folk får tro hva de vil, jeg vet hva som skjedde.

Klienter, venner og sex-beskyldninger

I tillegg til anklagene fra Boström publiserte Se og Hør i november et utklipp av en talemelding hvor Durek Verrett reflekterer over seksuell grenseoverskridende adferd.

– Å se det opptaket på trykk føltes som det ultimate sviket. Som å bli forrådt, sier Durek i dag.

Durek forteller at opptaket var sendt til en person han hadde et nært og svært fortrolig forhold til.

Han var en nær venn, hans personlig trener og spirituelle coach, forteller Durek, som mener opptakene er tatt ut av kontekst, og at det ifølge Se og Hør fremstår som om han har hatt seksuell grenseoverskridende adferd med fem klienter.

– Men det er helt feil.

Til VG forteller Durek om sine yngre dager som sjaman og beskriver tidvis glidende overganger mellom ulike roller i miljøet han var i: Folk kunne både være klienter, venner, være intime – og de kunne feste sammen.

Han forteller at dette ligger over ti år tilbake i tid.

I etterkant av VG-intervjuet ønsker Dureks PR-rådgiver Jenni Weinman å presisere at med «intim» mener Durek å «være veldig nære eller fortrolige».

Durek sier at opptaket viser at han forsøker å reflektere rundt grensesetting, hvor det handler om å identifisere både hans egne og klientenes grenser for å kunne behandle folk med respekt.

– Har du noen gang hatt grenseoverskridende adferd med dine klienter?

– Jeg føler ikke det. Men jeg reflekterte rundt det i det opptaket. Jeg skulle for eksempel ha sagt nei da en klient kom hjem til meg, og sa han var tiltrukket av meg og ville på en date etter behandling.

– Krysset en linje

Durek forteller at han ble med klienten på date – selv om han hadde vegringer mot det fordi han var en klient.

– Da krysset jeg en linje. Jeg skulle ikke gjort det på den måten, sier han.

Durek nekter for å noen gang ha gjort noe seksuelt med klienter, men avviser ikke at han kan ha hatt seksuell relasjon med personer som tidligere har vært hans klienter.

– Men jeg krysser ikke noen linje med mine klienter. Likevel har det skjedd at de har gjort det med meg. Derfor har jeg satt strenge grenser for at folk ikke skal ha samme type tilgang til meg lenger – og jeg gjør ikke lenger behandlinger fysisk.

– Så du har ikke brutt noen grenser, men du opplever at klientene dine har gjort det mot deg?

– Ja, det har jeg definitivt opplevd.

– Men maktforholdet er jo skjevt. Du er sjaman, og folk kommer til deg for behandling. Da møtes dere i en setting hvor du har en høyere maktposisjon?

– Man kan ikke sammenligne sjamanismeSjamanisme er religiøse praksiser der en sjaman står i sentral posisjon som et bindeledd mellom menneskene og åndeverden. En sjaman skal kunne komme i kontakt med vesener som ikke kan oppfattes av sansene. Det kan for eksempel være guder, spesielle dyr eller avdøde forfedre. med for eksempel forholdet mellom en lege og pasient, hvor legen har makt over pasienten. Det er ikke slik i sjamanisme, som er tuftet på en gjensidig forståelse av hverandre, og hvor begge deltar likeverdig, svarer Durek.

– Jeg er veldig opptatt av samtykke, og får alltid samtykke før jeg gjør noe med klientene mine, for eksempel hvis jeg skal ta dem på magen. For meg er grenseoverskridende adferd å gjøre noe uten først å ha fått samtykke.

– Har du noen gang utnyttet andre i din praksis som sjaman?

– Nei. Aldri.

– Men du sier i lydopptaket at du har gjort feil og krysset grenser?

– De feilene er, som jeg sier, at jeg har datet klienter i mine yngre dager. Vi kunne dra på fester, date, være intime. For meg er det å krysse en grense. Det var ikke greit, men dette er veldig lenge siden.

Durek sier at han sluttet med det fordi linjene ble uklare, noe han ikke ønsket.

– Se og Hør har publisert en sak om at du skal ha gitt oralsex til en klient under behandling?

– Det var ikke en klient, sier Durek straks og utdyper:

– Vi «healet» hverandre frem og tilbake, men han var aldri en klient.

Prinsesse Märtha sitter hele tiden ved siden av ektemannen og lytter.

– Jeg er også terapeut. Jeg vet hvor krevende klientrelasjoner kan være, skyter hun inn.

– Men jeg vil si dette: Hvis det var sånn at Durek var en seksuell overgriper, ville jeg aldri vært sammen med ham.

– Et personangrep

Durek sier han har forståelse for at han må tåle kritikk for sin sjamanvirksomhet, men at han og prinsesse Märtha har flere ganger kritisert norske medier for å ikke se på sjamanisme eller spirituelle miljøer med et åpent blikk.

Paret peker på kulturforskjeller mellom Norge og USA, og at det er vanskelig for nordmenn å forstå Dureks virksomhet som sjaman i Los Angeles.

– Jeg har vært i «healing»-miljøet siden jeg var 16 år gammel. Hvis jeg var en seksualovergriper, hvorfor har ikke ett eneste annet menneske levert en politianmeldelse eller rettet anklager mot meg, spør han retorisk og fortsetter:

– Men etter at jeg giftet meg med Märtha, skal plutselig min tidligere agent stå frem? Det er ikke sant, det han sier.

– Hvordan har det vært å få disse anklagene mot deg?

– Det har vært forferdelig. Det Se og Hør har gjort, påvirker meg, kona mi og ungene. Det er rett og slett avskyelig.

Märtha følger opp:

– De trykker hva som helst, så lenge det er negativt, uten å sjekke om det stemmer. Og uten omtanke for oss som familie. Men det er nok nå.

Reportasjen om Boström kom noen uker etter Durek og Märthas bryllupsreise i Tyrkia.

– Det føltes som et personangrep mot meg og Märtha, sier Durek om timingen.

Han viser også til Se og Hørs tidligere intervjuer med hans mor, som VG i fjor skrev var på kontrakt og fikk betalt av ukebladet.

Se og Hør slår tilbake

VG har forelagt kritikken i denne saken for Se og Hørs sjefredaktør Ulf André Andersen. Han svarer at bladet skal ha god dekning for sine påstander.

«Vi er blitt vant til at Durek rykker knallhardt ut mot Se og Hør og alle andre som stiller kritiske spørsmål ved hans yrkesutøvelse. Vi kan ikke la oss påvirke av dette», skriver Andersen i en e-post.

«Det er en enorm maktubalanse mellom sjamanen og personene som befinner seg i behandlingsrommet, og som er i en sårbar livssituasjon. Vi forstår godt at søkelyset vi setter, er ubehagelig for Durek, men det ville ha vært en grov journalistisk unnlatelsessynd å ikke publisere denne reportasjeserien.»

←Ulf André Andersen

Se og Hør-redaktør

Andersen mener kildegrunnlaget i sakene er «meget godt».

«Det er påfallende og nærmest uforståelig at Durek nå avviser noe han selv har innrømmet på talemeldingene. Opptakene taler for seg selv. Vi forstår heller ikke kritikken av at Joakim Boström kommer til orde.»

– Familien kjenner meg

I stuen i Lommedalen ramser Durek Verrett opp en rekke personer han mener har stilt opp i Se og Hør. Han mener en gruppe jobber sammen for å svekke hans omdømme – og at deres motiv er hevngjerrig og økonomisk.

– Det har vært veldig sårende. For dette er personer jeg har og har hatt kjærlighet og omsorg for.

Märtha tar hånden til ektefellen og klemmer den. De matchende gullringene har de hatt på seg i knapt fire måneder.

– Hvordan påvirker denne saken kongefamilien?

– Jeg ønsker ikke gå inn på det, svarer Märtha og mener spørsmålet allerede er besvart.

Durek følger på:

– Det er en stor svertekampanje for å få meg til å virke som det mest forferdelige mennesket. For å påføre oss stress, påføre ungene stress – og påføre Märthas familie stress. Sånn at hun til slutt skal gå fra meg, eller at familien hennes vender meg ryggen, sier Durek og legger til:

– Men det kommer ikke til å skje. Familien hennes kjenner meg, og Märtha er den mest fantastiske kvinnen i verden.

Prinsessen tar ordet igjen:

– Hovedgrunnen til at vi har dette intervjuet, er at det har vært publisert så mange negative oppslag om Durek siden vi ble sammen. Og jeg har sett dette før. Det var akkurat det samme med Ari, sier hun.

– Aris død satt en støkk i meg. Og når jeg nå ser at Durek behandles på akkurat samme måte av pressen, så må jeg si ifra.

Hun forteller at de negative oppslagene i pressen preger henne – og de rundt henne.

– Dette gjør vondt. Det er vondt for oss som familie, for barna mine og for alle som er involvert, sier Märtha.

– Det er bare grusomt.

Tips oss

Journalist

Journalist i kjendisavdelingen, som også dekker krim. Tips meg på siri.christensen@vg.no

Journalist

Jeg kommer fra Tromsø og har jobbet i VGs politiske avdeling siden 2021. Det betyr at jeg hovedsakelig skriver om norsk politikk. Jeg dekker de politiske partiene, Stortinget og regjeringa, men også lokale saker fra rundt om i landet. Før jeg kom til VG var jeg politisk redaktør i avisa iTromsø. Jeg er ganske dårlig til å svare på e-post. Unnskyld.