Ekspolitiker foreslo skuddpremie på Senterungdommen: Svarer med anmeldelse

Henning Warloe ble sterkt provosert av Senterungdommen, som ønsker lisensjakt på ørn. Her med hunden sin i 2015. Foto: Hallgeir Vågenes / VG

Et ørneutspill fikk det til å koke over for tidligere Høyre-politiker Henning Warloe.

• Emma Bø
• Carolyn Hannigan

mandag 9. september kl. 23:13

I dagsnytt 18 mandag ettermiddag tok leder for Senterungdommen, Andrine Hanssen-Seppola, til orde for lisensjakt på ørn. Uttalelsen kom i kjølvannet av flere ørneangrep de siste dagene.

Dette fikk Henning Warloe, som blant annet har vært finansbyråd i Bergen og stortingsrepresentant for Høyre, til å rase. I et innlegg på X skrev han:

«KANSKJE MAN burde vurdere skuddpremie på medlemmer av Senterungdommen? #dax18»

Vil anmelde

Andrine Hanssen-Seppola, leder i Senterungdommen, reagerer kraftig på innlegget til Warloe.

<-Andrine Hanssen-Seppola

Leder for Senterungdommen

– Jeg ble veldig satt ut da jeg leste det. Han gikk langt over streken i sine trusler og jeg synes det her er ganske motbydelig.

– Voldsretorikk hører ikke hjemme noen steder og jeg kommer til å anmelde dette, sier hun.

I tillegg forteller hun at hun forventer mer av en tidligere stortings- og byrådsrepresentant.

– Drapstrusler og hets hører ingen steder hjemme, man skal ta sak og ikke person.

– Ikke tilhenger av å ta liv

Henning Warloe sier han er uenig med Hanssen-Seppola i at X-innlegget er en drapstrussel. Warloe sier han spiller tilbake på at Senterungdomlederen «vil ha skuddpremie» på ørn.

Han sier han ikke pleier å være så krass, men at han ble veldig provosert av Senterungdommen under dagsnytt 18.

– Voldsretorikk var nøyaktig det samme hun brukte i den debatten. Jeg mener alt liv er like verdifullt. Da bør hun lytte til seg selv. Å gjøre billige politiske poenger om tragiske saker som dette ørneangrepet, synes jeg ingenting om. Det er både flaut og pinlig.

Han mener hun ga uttrykk for en «ganske arrogant mening om å skyte løs på ørn», og understreker at ørn er et fredet dyr.

Foto: Skjermbilde fra X

– Går du litt langt i posten?

– Jeg skjønner jo at noen kan tenke det, men det er jo det man kaller en spissformulering. Det er veldig provoserende med folk som vil ta livet av dyr. Som hundeeier reagerer jeg veldig på det. Disse dyrene har jo ikke så mange som kan forsvare de.

Hannsen-Seppola sier at hun ikke tok til orde for at man skal «skyte løs på ørn», men at hun tar til orde for en strengere rovdyrpolitikk.

– Jeg står veldig godt i at jeg jobber for en strengere rovdyrpolitikk, og jeg mener at vi skal lytte til lokalbefolkningen som opplever at ørner skaper en utrygghet i hverdagen.

Skaper reaksjoner

– Dette er ikke gøy humor, uavhengig av hvor uenig man er med folk. Du bør slette, svarer AUF-leder Astrid Willa Hoem på Tweeten.

<-Astrid Hoem

Leder i AUF.

Til VG forteller Hoem hvorfor hun reagerer på innlegget.

– Jeg synes ingenting om at voksne har humor om skuddpremie på ungdomspolitikere. Jeg er heller ikke enig med Senterungdommen, men ungdomspolittikerne må også bli tatt på alvor, sier hun og legger til:

– Med den historikken vi har mot ungdomspolitikere så synes jeg rett og slett ikke det er gøy humor. Man kan holde seg for voksen til å komme med sånne kommentarer.

Til det svarer Warloe:

– Jeg tror de fleste forstår at jeg ikke mener det jeg har skrevet bokstavelig. Jeg er jo ikke tilhenger av å ta liv.