«Debatten» sa ja til FORs krav – men NRKs nyhets­redaksjon sa nei

FOR-leder Marielle Leraand på Debatten tirsdag kveld. Foto: Skjermdump / NRK

Det var «helt uaktuelt» for én del av NRK. Men ikke for kollegene i «Debatten».

• 

• Runa Fjellanger

Onsdag 21. mai kl. 18:58

Helt på slutten av NRK «Debatten» tirsdag kveld avslørte «Frihet og rettferdighet (FOR)»-leder Marielle Leraand hvem som hadde gitt dem millionstøtte.

I etterkant meldte Aftenposten at NRK gikk med på krav fra FOR om å få debattere egen politikk, for å snakke om finansieringen av partiet.

VG fikk et lignende tilbud og sa nei.

Det gjorde også nyhetsredaksjonen i NRK, bekrefter programredaktør Ole Eivind Henden til VG.

– Ja, vi hadde et lignende tilbud som det VG forteller om inn mot vår nyhetsredaksjon og økonomi og politikk, sier Henden.

Dette har skjedd

• Natt til 17. mai startet partiet «Fred og Rettferdighet» (FOR) en storstilt reklamekampanje på kollektivtrafikken i Oslo.
• Flere politikere har reagert kraftig og omtalt kampanjen som «et ekko av russisk propaganda».
• Det har også blitt stilt spørsmål om hvor FOR har fått pengene som finansierer den storstilte kampanjen.
• På NRKs «Debatten» tirsdag, bekreftet FOR at forretningsmannen Atle Berge, som har bygget opp Ølen Betong i Murmansk i Russland, har donert et beløp i millionklassen. Han bekrefter dette selv, og sier han vil donere mer.
• FOR har kjøpt annonseplass fra underleverandøren JCDecaux. Veiledende pris for 8600 reklameposter på T-banestasjoner i Oslo i en uke 1.450.000 kroner. Prisen kan forhandles ned, bekrefter JCDecaux og Sporveien.
• Partilovnemnda sier at det økonomiske bidraget som til nå er kjent, er på 50.000 kroner. De undersøker saken.
• Mandag kveld bestemte FOR seg for å avslutte kampanjen etter at flere plakater ble fjernet av personer som reagerte på dem.

Økonomi og politikk, ofte kalt Økopol, er NRKs politiske avdeling.

– Vi takket nei på samme grunnlag som VG. Grunnen var at vi ikke ønsket å inngå noe premiss om å omtale «sånn og sånn» mot å eventuelt få ut dette navnet.

– Vi ønsket på vanlig journalistisk vis å finne ut hvem som var giveren. Da var det helt uaktuelt å ha denne typen premisser som grunnlag, sier Henden.

– Ikke en hestehandel

NRKs nyhetsredaksjons vurdering henger ikke sammen med NRK «Debattens» vurdering, sier programredaktør Henden.

– «Debattens» vurdering var at vi ville ha debatt rundt meningene til FOR. Da det åpnet for å komme med navnet, var vi ikke uenige i at det var interessant.

– Den vurderingen var heller ikke en hestehandel. Det var en redaksjonell vurdering ut ifra vanlige kriterier.

Foto: Skjermdump / NRK

NRK-redaktøren mener statskanalen ikke har inngått en bytteavtale om å ha en Ukraina-debatt for å få vite navnet på pengegiveren.

– Men det var ulike vurderinger i «Debatten» og i nyhetsredaksjonen?

– Ja, fordi det er helt ulike formater, sier han.

Henden forklarer at «Debatten» ønsket å ha en debatt om FORS politikk med «et kompetent panel», og at dette var planen før de tok kontakt med partiet.

– Poenget med debatten er å få meninger frem til debatt, sier han.

Kritisk Solvang

«Debatten»-programleder Fredrik Solvang gikk onsdag ut mot Aftenpostens sak om sendingen:

– Det som er feil, er at det var en byttehandel. Det var det ikke. Sitatene er korrekte, men tittel og brødtekst gir et feilaktig inntrykk av at vi har gått med på en avtale om sendingens tema. Den eneste avtalen vi gjorde, var at Leraand skulle avsløre giveren mot slutten av sendingen, skrev Solvang.

<-Tone Tveøy Strøm-Gundersen

Nyhetsredaktør i Aftenposten

Aftenpostens nyhetsredaktør, Tone Tveøy Strøm-Gundersen, svarte at artikkelen bygger på informasjon fra Solvang:

– Han er gjengitt korrekt. Vi hadde sitatsjekk med ham i går kveld etter «Debatten». I saken påviser vi, og han bekrefter selv, at det har vært en forhandling, sa hun til VG.