Bostyrer kritiserer politikerne etter «veldig belastende» Perx-konkurs

– Vi står overfor en sårbar virksomhet med stor risiko.

Morten Haugen er bostyrer for konkursboet til Perx Folkefinansiering. Partner og advokat i Rime Advokatfirma. Foto: Eirik Elvevold / E24

– Dette er, etter mine opplysninger, unikt i Norge, sier bostyrer Morten Haugen til E24 i Oslo tingrett fredag.

Han har nettopp gått gjennom konkursboet til Perx Folkefinansiering. Selskapet har tilbudt privatpersoner å investere i lån til private og næringsdrivende, og har de siste årene formidlet lån for totalt 1,1 milliarder kroner.

3.500 långivere sitter igjen etter den kaotiske konkursen rett før jul. De vil ha tilbake lån på totalt 540 millioner kroner. På den andre siden sitter 150 låntagere. Mange av de involverte fulgte skiftesamlingen på video.

Långiverne er alt fra unge mennesker og småbarnsfamilier til proffe næringsdrivende, med helt ulik evne til å vurdere og bære risiko, påpeker Haugen. Han har selv hatt en krevende jul og nyttår på grunn utallige henvendelser fra alle involverte.

Han hadde en mer omfattende gjennomgang enn vanlig fordi så mange er berørt, men har kun fått sett på «toppen av isfjellet».

– Det er en veldig viktig sak, og en veldig belastende sak for hver enkelt.

– Sårbar virksomhet med stor risiko

Haugen mener – kort sagt – at Perx gikk konkurs på grunn av vedvarende underskudd, utilstrekkelig kapitaltilførsel og omdømmetap etter kritiske medieoppslag i E24.

– Samlet sett fra bostyrer ser det ut til at vi står overfor en sårbar virksomhet med stor risiko, sier Haugen.

Daglig leder Lars Hafstad og styreleder Nils Holger Koefoed lykkes ikke med å redde Perx Folkefinansiering. Ingen av dem ønsket å kommentere konkursen ytterligere fredag. Foto: Eirik Elvevold / E24

På toppen trakk revisor BDO seg på grunn av manglende tillit, noe selskapet ikke kjenner seg igjen i. Omtrent samtidig fikk selskapet avslag fra Finanstilsynet etter flere år med saksbehandling.

Perx-sjef Lars Hafstad har gitt E24 store deler av skylden for konkursen, men bostyrer stilte spørsmål ved denne forklaringen.

– Men man må også stille spørsmål om det er oppslagene i seg selv som var problemet. Eller om det var underliggende forhold som var problemet, sier Haugen.

– Var problemet at virksomheten var sårbar og ga grunnlag for flere uheldige saker i media. Saker som selskapet ikke hadde rygg til å bære. At reisverket ikke var solid nok.

Perx hadde kun 6–7 ansatte og 13–15 millioner i omsetning de siste årene, og har hele tiden gått i underskudd til tross for 50 millioner i kapitaltilførsel. Samtidig var lånevolumene på over en milliard.

– Det har vært utfordrende å kvalitetssikre opplysninger fra låntagere og gi dekkende informasjon til så mye som 3.500 låntagere, sier Haugen.

– Det sier seg selv at det er krevende. Økonomien i selskapet står ikke i forhold.

– Tatt altfor lang tid for politikerne

Haugen rettet også kritikk mot lovverket, som han mener har sviktet forbrukerne.

– Jeg tenker at det har tatt altfor lang tid for politikerne å konkludere med et lovforslag som på en måte har ligget i pipeline helt siden 2020, utdyper han til E24.

– I vår tid er det veldig mye som tar politikernes oppmerksomhet, og dessverre får ikke økonomiske forhold den oppmerksomheten jeg mener de bør ha i et ordnet samfunn, særlig det som er knyttet til konkurser.

Abid Raja i Venstre har nylig kritisert regjeringen for å ha brukt «1.000 dager på ingenting» i forbindelse med en helt ny lov om folkefinansiering.

E24 omtalte allerede i mars 2023 at lovforslaget hadde ligget på daværende finansminister Trygve Slagsvold Vedums bord i et år.

– Å ivareta interessene til långivere og låntagere gjennom lovverk, i et system som også håndterer konkurssituasjoner på en god måte, er noe jeg savner. Jeg er spent på om den nye loven løser de problemene vi står i her. Hvis ikke, bør det adresseres, sier Haugen.

– Fortsatt tro på en løsning

En av de store utfordringene etter Perx-konkursen er at betalingene mellom låntagere og långivere har stoppet opp. Boet jobber fortsatt for å få til en løsning med selskapet Espos, men har for øyeblikket høyere kostnader enn inntekter.

– Vi har fortsatt tro på en løsning, sier Haugen.

Per Harald Gjerstad, som har vært advokat og sikkerhetsagent for Perx før konkursen, skal fortsatt stå for innkrevingen av lån som ikke blir betalt. Han har pant i et hundretall eiendommer over hele landet, som er sikkerhet for Perx-investorenes utlån.

– Men i øyeblikket er det dessverre slik at det er ingen aktør som følger opp lån i vanlig rutiner som ikke er misligholdt, forklarer Haugen.

– Betalingsformidlingen har stanset opp mellom låntagere og långivere.

Nå blir innbetalinger fra låntagere stående på klientkonto hos Nordea. Hvis det ikke blir en løsning, må Espos tilbakeføre beløpene til låntagerne.

– Da vil det bli lenger vei for långiverne å få tilbake sine penger.

Satser på spleiselag

Mandag denne uken ba Haugen om 500 kroner per person for å fortsette jobben etter skiftesamlingen. Rett før skiftesamlingen hadde han fått inn 173.000 kroner, fra over 300 parter.

– Det er ganske fantastisk, sier Haugen.

Det har kommet inn krav til boet på godt over 80 millioner kroner, men mange av kravene er fra långivere som krever Perx for penger, selv om det er andre som faktisk har lånt pengene.

Haugen fikk under møtet spørsmål om hvor mye han trenger for å ha nok til å dekke boets kostnader.

Han forklarte at det ikke er lett å skulle gi et konkret tall, men at det per i dag er større kostnader enn inntekter i boet.

– Men jeg har fortsatt tro på at strømmen av støttebidrag som fortsette å komme vil være tilstrekkelig til at vi får en løsning på plass.