Barnslig kritikk av Rødt

Meninger
Debattinnlegg

De politiske motsetningene i Norge går ikke mellom barn og voksne.

Mimir Kristjansson

Stortingsrepresentant i Rødt

SVARER VG: Jeg tror at mye av grunnen til at populismen vokser i styrke, er nettopp at folk er lei av å bli snakket til som om de var barn, skriver Mímir Kristjánsson. Foto: Hallgeir Vågenes / VG

Fredag 24. april kl. 10:32

VG utroper Rødt til «Norges råeste populister».

Vi takker så mye for komplimentet.

I Rødt legger vi vår ære i å forsvare vanlige folks interesser. Venstrepopulisme, slik vi forstår det, handler ikke om å snu kappa etter vinden eller å gjøre det som til enhver tid høster flest likes på Facebook.

Det handler om et radikalt demokratisyn som tar utgangspunkt i at vettet her til lands er jevnt fordelt.

Les også: Mimir har funnet fram motorsagen – nå skal det kuttes i «sløsing»

De beste beslutningene i det lange løp tas gjennom et levende folkestyre, og ikke i et lukket teknokrati der ekspertene skal styre på vegne av resten.

For oss går dette hånd i hånd med ideen et sosialistisk folkestyre.

Populisme har de siste årene blitt elitenes stygge ord for alt de ikke liker. Særlig hyppig brukes det når folkemeningen frontkolliderer med meningene til de som er vant til å få det som de vil.

Les også: Hva er egentlig prosjektet?

Ikke minst ser vi det i EU-debatten, der alle som er mot norsk medlemskap stemples som sneversynte, korttenkte, følelsesstyrte og selvfølgelig også populistiske.

Mens tilhengere av unionen er vidsynte, langsiktige, kjølige og rasjonelle.

De har ikke egentlig meninger, de formidler bare «fakta».

I en kommentar om Rødt anerkjenner VGs Hans Petter Sjøli riktignok at populisme også kan spille en konstruktiv rolle.

Men han klarer likevel ikke fri seg fra klassiske antipopulistiske karikaturer i kritikk av det han kaller populisme på sitt verste.

RØDT-TOPPER: Mímir Kristjánsson og Marie Sneve Martinussen. Foto: Helge Mikalsen / VG

Han tar utgangspunkt i to saker:

Helseforetaksmodellen og vindkraftsaken.

I begge saker har Rødt godt begrunnede, faktabaserte standpunkter.

Vi er i likhet med for eksempel Legeforeningen og Norsk Sykepleierforbund mot
foretaksmodellen, som organiserer norske sykehus etter bedriftsøkonomiske prinsipper.

Resultatene av dette er blant annet en voldsom byråkratisering, et enormt sjikt av overbetalte sykehusdirektører og at vi gjennomgående bygger for små sykehus.

Og vi er også mot vindkraft, både på land, til havs og i fjæra.

Bakgrunnen for dette er selvsagt de store naturinngrepene som vindkraft medfører, men også at vindkraft er en ustabil kraftkilde som er unødvendig i et land hvor vi allerede har bygget ut store mengder vannkraft.

Ingen av disse standpunktene har vi funnet på i farta. Vi har hatt dem i årevis.

For VGs kommentator er dette «populisme på sitt dårligste».

Det er rett og slett «ikke voksent - ei heller veslevoksent».

Nå er det selvfølgelig fullt mulig å argumentere både for markedsstyring av sykehus og vindkraft i norsk natur.

Men disse konfliktene går ikke mellom «de voksne» i Akersgata og «barna» i folket.

De handler om helt legitime verdikonflikter og interessemotsetninger.

Jeg tror at mye av grunnen til at populismen vokser i styrke, er nettopp at folk er lei av å bli snakket til som om de var barn.

De godtar ganske enkelt ikke at det sentrumsliberale kommentariatet i Akersgata sitter på den ene mulige sannheten om samfunnet.

Det er blant annet derfor Rødt har hatt en så eventyrlig vekst de siste årene.

Og vi har planer om å fortsette videre i samme spor også i årene som kommer.