Barneboken som splitter USA – endte i Høyesterett

5 hours ago 3

Foreldre i USA mener skeive barnebøker krenker deres tro. Nå skal Høyesterett avgjøre om de kan kreve at skolebarna skjermes.

Illustrasjon av Julie McLaughlin fra boken Pride Puppy! skrevet av Robin Stevenson.

Ingrid Storebø

Mandag 28. april kl. 10:16

Kortversjonen

USAs høyesterett behandler nå en sak om foreldre kan skjerme sine barn fra LHBT-bøker i skolen.
En barnebok om en valp under en Pride-parade har skapt sterke reaksjoner.
Foreldre hevder at skolens krav krenker deres religionsfrihet.
Avgjørelsen forventes i juni.

Forrige uke startet USAs høyesterett behandlingen av en sak som kan få store konsekvenser for amerikanske skoler.

Det som startet som en foreldrekonflikt i Maryland, har nå blitt en prinsipiell rettssak.

Saken handler om hvorvidt foreldre kan kreve at barna deres slipper å lese barnebøker med LHBT-tematikk i grunnskolen.

Den fargerike barneboken «Pride Puppy!», utgitt i 2021, har siden blitt en del av pensum i offentlige skoler i USA.

Boken, skrevet som en alfabetbok, forteller historien om en valp som kommer bort under en Pride-parade.

Forfatteren Robin Stevenson bruker hvert bokstavinnslag til å introdusere nye ord, flere av dem med referanser til LHBTQ+-miljøet. Det er nettopp disse innslagene som har fått enkelte foreldre til å rase.

Nå mottar forfatteren drapstrusler.

– Det vi ser er at flere og flere av bøkene vi utgir om LGBTQ-temaer blir utfordret og fjernet fra hyllene, sier Andrew Woolridge, forlegger for boken ved Orca Book Publishers.

Robin Stevenson

Robin Stevenson er en kanadisk forfatter av tredve bøker for barn og ungdom. Hun har fått bøkene sine oversatt til flere språk, og de er utgitt i mer enn et dusin land.

I 2022 bestemte skolestyret i Montgomery County i Maryland inkluderte barnebøker med skeive karakterer i pensum.

Foreldrene med ulik religiøs bakgrunn – muslimer, katolikker og ukrainsk-ortodokse protesterte og krevde at barna deres skulle slippe å delta når bøkene ble brukt i undervisningen.

Skolestyret tillot først dette, men trakk senere tilbake muligheten fordi det førte til «uhåndterbart høyt fravær» og praktiske problemer.

Og distriktet opplevde et økende antall forespørsler, som gjorde det praktisk umulig å gjennomføre.

– I tillegg til å hjelpe elevene med setningsstruktur, ordvalg og stil, støtter bøkene elevenes evne til å vise empati, knytte bånd og samarbeide med jevnaldrende, og oppmuntrer til respekt for alle, sier skoledistriktets advokater.

Til slutt nektet skoledistriktet å la foreldrene ta barna ut av timene, og viste til at bøkene ikke ble brukt i undervisning om kjønn eller seksualitet, men som vanlige språkbøker.

Foreldregruppe hevder nå at skolens krav om deltagelse i undervisning med LHBTQ-tematikk krenker deres religionsfrihet og dermed bryter med det første grunnlovstillegget.

Under høringen denne uken virket flere av de konservative dommerne skeptiske til skolestyrets argumenter.

– Hvorfor er det ikke gjennomførbart? spurte dommer Brett Kavanaugh om muligheten for å la foreldre reservere barna sine.

Bør foreldre ha rett til å bestemme hvilke bøker barna deres skal lese i skolen?aJa – foreldre bør ha mulighet til å reservere barna fra bøker som strider mot deres verdier.bNei – skolen bør stå fritt til å bestemme pensum uten foreldreinngripen.cDelvis – foreldre bør få uttale seg, men den endelige avgjørelsen bør tas av skole og fagpersoner.

Høyesterett, som har et konservativt flertall på 6-3, ventes å avgjøre saken i løpet av juni.

Foreldrene som saksøker hevder at skolens praksis tvinger barna til å lære ting som strider mot deres religiøse overbevisning. De utfordrer ikke selve pensum, bare mangelen på mulighet til å velge bort deler av det.

– Dette skaper et scenario som fremmer en politisk agenda som befester tradisjonelle maktstrukturer i våre offentlige skoler, sier Rachel Laser, leder for Americans United for Separation of Church and State, ifølge The 19th.

Mange eksperter i USA er nå redd for at hvis retten gir foreldrene medhold, kan det føre til en snøballeffekt som svekker landets evne til å drive offentlig utdanning.

– Hvis fritaket blir påbudt, vil det effektivt bety at bøkene fjernes fra læreplanen for alle elever, sier Rachel Laser, leder for Americans United for Separation of Church and State.

Mange frykter at Trump vil bruke alle lovlige midler for å legge ned Utdanningsdepartementet. Det vil i så fall bety at det ikke lenger finnes en nasjonal læreplan, og at hvert enkelt skoledistrikt får frihet til å utforme sin egen utdanningsplan og bestemme pensum.

Read Entire Article