Ba om voldsalarm – ble drept

3 hours ago 1


 Privat Rahavy Varatharajan (30) ble drept av en tidligere Tinder-date. Foto: Privat

Politioverbetjentene som ikke ga kvinnen voldsalarm, begikk et grovt brudd på tjenesteplikten. Nå henlegges saken.

Torsdag 6. mars kl. 19:52

Kortversjonen

  • Spesialenheten har etterforsket Oslo-politiet etter drapet på Rahavy Varatharajan (30) i Elverum.
  • To politioverbetjenter brøt tjenesteplikten ved ikke å gi kvinnen voldsalarm, men Spesialenheten har konkludert med det ikke var grov uaktsomhet. Saken er derfor henlagt.
  • Varatharajan leverte ti anmeldelser om brudd på besøksforbud før hun ble drept.

Spesialenheten for politisaker har etterforsket tjenestepersoner ved Oslo politidistrikt, etter at Rahavy Varatharajan (30) ble skutt og drept i Elverum 1. januar i fjor.

Etterforskningen har særlig vært rettet mot politiets beslutning om ikke å tildele kvinnen mobil voldsalarm og hvordan politiet hadde fulgt opp brudd på besøksforbudet.

Nå er saken mot to politioverbetjenter henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenheten kom til at de to begikk et grovt brudd på tjenesteplikten ved ikke å gi kvinnen mobil voldsalarm. Men det er ikke bevist at de opptrådte svært klanderverdig.

– Ikke grov uaktsomhet

Samlet sett gir ikke politioverbetjentenes handlinger grunnlag for så sterk bebreidelse at uaktsomheten fremstår som grov, mener Spesialenheten.

For de øvrige involverte og Oslo politidistrikt som foretak er forholdet henlagt, som intet straffbart forhold. 11 tjenestepersoner har vært avhørt som mistenkt i saken.

– Saken har budt på vanskelige vurderinger av når straffansvar for tjenestefeil inntrer, skriver sjef for Spesialenheten Terje Nybøe i avgjørelsen.

 Petter AamodtKrimteknikere undersøker bilen der kvinnen ble drept. Foto: Petter Aamodt

– Jeg er redd for sikkerheten min, tryggheten min og livet mitt, skrev Varatharajan i et notat til politiet 23. august 2023.

Mannen hun fryktet, var et kortvarig bekjentskap fra Tinder. De hadde «datet» et halvt års tid, uten å være kjærester. Hun brøt kontakten, etter krangler og uenighet.

  • Kort etter bruddet i april 2023 politianmeldte hun ham for hensynsløs adferd.
  • Han ble ilagt besøksforbud i seks måneder, et forbud han brøt gang på gang de neste månedene.
  • Mannen festet flere ganger sporingsenheter – GPS-sendere – på nå avdøde Rahavy Varatharajans bil.

Leverte ti anmeldelser

I august 2023 ble mannen varetektsfengslet i fire uker for brudd på besøksforbudet. Siktelsen ble utvidet til å omfatte alvorlig personforfølgelse.

Politiet innrettet etterforskningen med sikte på å nedlegge påstand om omvendt voldsalarm i en rettssak. Nye besøksforbud ble ilagt utover høsten.

Lille julaften innga Varatharajan sin siste av i alt ti anmeldelser for brudd på besøksforbud.

  • Første nyttårsdag ble hun funnet skutt og drept i en bil nær Elverum sykehus.
  • I samme bil ble den 32 år gamle mannen funnet hardt skadet, også av skudd. Han døde dagen etter.

Straffesaken mot den drapssiktede mannen ble henlagt 31. oktober i fjor.

 Tore Kristiansen / VGÅstedet er innerst på parkeringsplassen utenfor Elverum sykehus. Foto: Tore Kristiansen / VG

Rahavy Varatharajan (30) bønnfalt politiet om voldsalarm en rekke ganger fra mai 2023. Hun følte seg utrygg og mente at trusselsituasjonen utviklet seg negativt.

At mannen kom på døren, gjorde både henne og foreldrene redde. Varatharajan fikk problemer med å sove og spise. Hun ble sykmeldt fra jobben som tannlege.

Kvinnen skrev 23. august 2023 til politiet at hun var måtte få vite om han var ute av varetekt:

– Jeg er nødt til å flytte på meg, da jeg med sikkerhet kan si at han kommer til å gjøre verre ting.

Men Oslo-politiet vurderte saken annerledes.

Nektet henne voldsalarm

Politioverbetjentene som har vært i Spesialenhetens søkelys, konkluderte med at vilkårene for tildeling av mobil voldsalarm ikke var oppfylt.

De viste blant annet til at mannen ikke hadde voldshistorikk, ikke var registrert med våpen og at ingen av anmeldelsene gjaldt vold eller trusler.

Alle forholdene hun hadde anmeldt, var hendelser uten fysisk møte mellom partene.

RISK – politiets avdeling for Risikoanlyse og kriminalitetsforebygging av vold i nære relasjoner – mente at vilkårene for mobil voldsalarm var til stede, men gikk ikke inn i saken.

De to politioverbetjentene er politifaglige etterforskningsledere som håndterer et stort antall saker hver uke. Anmelder som er kodet som «hensynsløs adferd», er lavt prioritert.

 Annemor Larsen / VGPolitimester i Oslo Ida Melbo Øystese. Foto: Annemor Larsen / VG

Etter drapet tok politimesteren i Oslo ansvar for systemsvikt og feil.

– Det var det verst tenkelige som kunne skje. Et liv gikk tapt i en sak som vi hadde jobbet med, uttalte politimester Ida Melbo Øystese etter drapet.

Hun lovet bedre risikovurderinger, at enkeltepisoder skulle sees i sammenheng og at dedikerte fagpersoner skulle settes inn i slike saker.

– Varslet drap

Da hadde kvinnens etterlatte rettet sterk kritikk mot politiet, i en uttalelse formidlet av bistandsadvokat Pirashanthy Sivabalachandran:

– Familien uttrykker dyp skuffelse over oppfølgingen avdøde fikk fra politiet fra første anmeldelsen mot siktede som ble levert i april, og frem til nattens tragiske utfall.

Familien kalte saken «et varslet drap». De skal nå ta stilling til Spesialenhetens henleggelse.

– Jeg har varslet familien, men vi skal gjennomgå henleggelsen neste uke. Vi har ingen kommentar på nåværende tidspunkt, sier bistandsadvokat Sivabalachandran til VG.

Read Entire Article