Airbnb tier om israelsk okkupasjon

– Vet folk at dere leier ut fra ulovlig okkupert territorium?

– Dette er ikke okkupert land, dette er Israel, sier Michael, som leier ut huset sitt.

– FN og verdenssamfunnet sier at dere har okkupert dette området?

– Det er okkupert av arabere, ikke av jøder. Det er vårt land, svarer han.

I Airbnb-annonsen står det heller ingenting om at leiligheten ligger i de palestinske områdene.

Oljefondet eier aksjer verdt 4,7 milliarder kroner i Airbnb og 22 milliarder kroner i Booking.com.

Okkupasjonsturisme

Begge legger til rette for annonsering av israelskeide hotell og reiseliv på Vestbredden. Folkerettsekspert Jo Stigen mener annonseringen er problematisk:

– Det står i annonsen at det er så idyllisk med utsikt over vakre fjell, fredelig og rolige omgivelser. Men når man kjenner historikken, så er det en ganske grotesk beskrivelse av virkeligheten.

– Det er okkupert palestinsk territorium og det fremgår ikke i annonsene på Airbnbs nettsider, sier Stigen.

FNs spesialrapportør for de okkuperte palestinske områdene, Francesca Albanese, sier til NRK at både Airbnb og Booking.com står på deres liste over selskap som bidrar til okkupasjonen. Hun mener selskapene legger til rette for det hun kaller okkupasjonsturisme:

– At oljefondet investerer i dem betyr at fondet ikke bare lar være å bruke sin innflytelse til å overtale disse selskapene til å trekke seg ut, men at det gjennom sin økonomiske støtte faktisk belønner dem.

Airbnb forsøkte i 2018 å fjerne annonsene fra bosettere på Vestbredden, men trakk beslutningen tilbake etter politisk press, sier Albanese.

Hverken Airbnb eller Booking.com har besvart NRKs spørsmål til denne saken.

Mektig oljefond

Oljefondet har trolig en ganske stor påvirkning på både Airbnbs og Booking.coms generalforsamlinger, mener Stigen. Hvis ikke fondet trekker seg ut av disse selskapene mener han at de bør bruke stemmeretten aktivt:

– Fondet kan bruke sin posisjon til å påvirke Airbnb til å kutte ut disse utleieboligene. Hvis selskapet ikke gjør det, så mener jeg at de sterkt bør vurdere å trekke seg ut.

– Men, når det er en så liten del av Airbnbs og Booking.coms virksomhet, er det da riktig å gå så langt som du sier og be dem vurdere å trekke seg ut?

– Du kan snu på det. Hvis det er så liten del av selskapenes virksomhet, hvorfor vil ikke Airbnb da trekke seg ut av sitt engasjement på Vestbredden, spør Stigen retorisk.

– Jeg mener man må se på den direkte virkningen av denne biten av virksomheten deres. Og da mener jeg at Airbnb og Booking.com tilfører penger til Israels okkupasjonsprosjekt.

Ikke ut av Airbnb

Jens Stoltenberg uttalte til politisk kvarter i mai i år at oljefondet ikke skal ut av alle selskap som operer på Vestbredden. Kun selskap som er direkte involvert i den ulovlige okkupasjonen:

– Det betyr at vi har trukket oss ut av selskaper som har bygget muren, selskaper som har bygget ulovlige bosettinger, veier til bosetting, den type ting. (...) Men vi trekker oss ikke ut av alle selskaper som opererer på Vestbredden, sa Stoltenberg den gang.

Stoltenberg vil i dag ikke kommenterer enkeltselskaper som Airbnb og Booking.com. Han skriver til NRK at pensjonsfondet ikke skal være:

– investert i selskaper som medvirker til staters brudd på folkeretten. (...) Etikkrådet gir så sin tilrådning til Norges Bank. Beslutningen om fondet skal trekke seg tas til syvende og sist av Norges Bank.

Etikkrådet har på sin side vurdert reiseselskapene som opererer på Vestbredden. De anbefaler ikke pensjonsfondet å trekke seg ut av disse selskapene.

I en stortingshøring i mai i år begrunnet de dette med at reiseselskapene som operer på Vestbredden «har for liten betydning for at okkupasjonen kan opprettholdes».

Kan ikke være passiv

Men jusprofessor Stigen mener staten bør innta en mer aktiv rolle overfor disse selskapene:

– Stater har en plikt til å bidra til å hindre selskaper, som driver handel og investerer, på en måte som bidrar til opprettholdelse av okkupasjonen.