Advokaten bommet på prisestimatet – tingretten kapper salæret

Salærstriden Trøndelag tingrett har behandlet stammer fra en tvist etter avhendingsloven, knyttet til en boligreklamasjon i 2021.

I forbindelse med oppdragsinngåelsen skrev saksøkers prosessfullmektig: «Vi forholder oss til rettshjelpen som ligger i din forsikring, som vi har mottatt bekreftelse fra selskapet på at er innvilget. I dekningen har du krav på rettshjelp opp til kr 100.000,00, med egenandel på kr 4.000, deretter 20% på overskytende. Basert på våre erfaringer med lignende saker kan kostnadene totalt sett komme på opp mot 120.000,00 totalt sett. Differansen fra kr 100.000,00 må du eventuelt dekke selv».

Burde blitt informert

Da hovedforhandling i saken ble avsluttet, presenterte advokatfirmaet en totalkostnad på nesten 300.000 kroner. Det er dette prisnivået klienten nå nekter å akseptere. Overfor Trøndelag tingrett anførte han at kostnadsoverslager på 120.000 kroner måtte være bindende, og at han uansett ikke var gjort tilstrekkelig oppmerksom på at overslaget var blitt overskredet.

Tingretten er ikke enig i at overslaget var bindende, mener mener samtidig at advokatens opptreden var «et klart brudd på orienteringsplikten» etter regler for god advokatskikk. Retten skriver:

« A burde blitt informert om kostnadsutviklingen på et langt tidligere tidspunkt.

Til dette kommer også at det allerede var påløpt 74.578,13 kroner inkl. mva. da kostnadsestimatet ble gitt den 24. mars 2022. På dette tidspunktet var stevning allerede inngitt, og det må forutsettes at advokaten har god oversikt over saken og gjenstående arbeid. Prisestimatet fremstår i lys av dette som en grov feilvurdering, og A burde kort tid senere blitt gjort oppmerksom på at estimatet ikke svarte til de reelle advokatkostnadene. Dette burde i alle tilfeller blitt gjort når kostnadsestimatet ble passert i august 2022.

Til tross for dette ble A altså ikke informert om  kostnadsoverskridelsen før avslutningen av hovedforhandlingen, og det totale salærkravet var da 293 140,50 kroner inkl. mva. A ikke ble varslet om overskridelsen av prisestimatet, har han heller ikke plikt til å betale mer enn 120 000 kroner inkl. mva. for advokatbistanden frem til dette.»

Ingen sakskostnader

Ut fra hva klienten allerede har betalt, mener tingretten at advokatfirmaet kun har 60.000 kroner utestående i salær, i tillegg til dekning av enkelte faktiske utgifter. Om enn med forsinkelsesrente fra mars 2023.

Sakskostnader for salærtvisten tilkjennes ikke.