Vi ofrer den norske velferdsstaten for å tekkes Google, Blackrock og Azrieli

DEBATT: En drøy påstand? Nei, dette er utrolig nok sant. Men, det er altfor få som ser hele bildet. Kun ett parti ser ut til å ta dette inn over seg, og de har dessverre for liten innvirkning på de sentrale beslutningene.

Hvorfor skal en liten kommune som Sirdal få bestemme at Norge skal forære enorme pengesummer til utlandet? Foto: Tor Inge Jøssang

Det er ikke første gang jeg skriver om dette, og også andre har skrevet og skrevet, i mange år. Kanskje det er for store tall å håndtere, eller kan det være at virkeligheten er for drøy til å være sann?

Norge trenger kraft til egen dataprosessering, spørsmålet som stilles er hvor mye trenger vi selv? Vi skal ta vår del av kraftproduksjonen, men hvorfor ofre natur og penger/subsidier for å berike utenlandske eiere?

NVE anslår vårt eget behov til maks 10 prosent (14 TWh) i 2040, altså om 15 år. Sannsynligheten er ganske stor for at det er mindre. 14 TWh er 35 prosent av forbruket til vanlige husholdninger. Er det logisk at så mye skal gå til dataprosessering?

Men, dette må sammenliknes med utbyggingen av datasentre. Bare Google sitt senter i Skien vil forbruke 7 TWh. Nå bygges enda større sentre, bl.a. ved Tonstad i Sirdal. Da er vi for lengst over vårt eget behov, om 15 år. Er det på tide å si stopp da?

Enorme summer ut av landet

Det israelske eiendomsselskapet Azrieli Group eier 100 prosent av Green Mountain, som bygger ut mange datasentre i Norge. De tar også ut overskuddet, mange milliarder, og har selv beskrevet sin virksomhet som en eksportindustri. Dette burde kanskje noen ha lyttet til, og ikke påstått at Norge trenger alle disse sentrene selv?

Kommunene blir lokket med penger og noen arbeidsplasser, men dette er smuler i det store regnskapet. Hvorfor skal en liten kommune som Sirdal få bestemme at Norge skal forære enorme pengesummer til utlandet?
Skien får penger av Google, men nekter å ødelegge naturen sin med vindturbiner. Hvem skal da få naturen sin ødelagt, uten å få delta i pengegavene?

Norske myndigheter har ikke engang krevd at utbyggerne tar i bruk spillvarmen. De skal bare utrede mulighetene. De utnyttbare varmemengdene tilsvarer minst 50 prosent av forbruket, og blir fort det samme som energibruken for Stavanger, Sandnes og Bergen til sammen. Rett ut i luft eller vann, som i beste fall endrer økosystemene i f.eks. Gandsfjorden. Det er umulig å håndtere disse varmemengdene fornuftig.

Må ta milliarder fra velferdsstaten

Påstanden var at dette er en trussel mot velferdsstaten. Det blir det når all denne kraften skal produseres. Det er lenge siden det er bygget ut særlig mye ny kraft, og med de planlagte datasentrene vil vi måtte bygge ut enormt mye. Og det fort. Til nå er det bygget ut 15 TWh vindkraft på land. Vi trenger det dobbelte. Hvor da?

Havvind kan nok være greit å subsidiere, til en viss grad. Det er ny, viktig industri, og kan nesten bli lønnsomt en dag. Problemet er de enorme mengdene. Regjeringens plan er å subsidiere bygging av 120–140 TWh, like mye som er bygget av vannkraft i løpet av 100 år.

Skal dette komme på plass innen rimelig tid, må det brukes minst 100 milliarder i støtte. Fra velferdsstaten. Da må det gå ut over noe, og det blir fort skoler, sykehus og eldreomsorg. Vi ofrer den norske velferdsstaten for å tekkes Google, Blackrock og Azrieli.