Tidligere skoleansatt dømt for sex med gutt (14)

Ved minst tre anledninger skal den daværende skoleansatte ha møtt gutten for å ha sex, ifølge dommen fra Haugaland og Sunnhordland tingrett.

Ved ett av tilfellene møttes de på skolen som mannen i 30-årene jobbet på.

I retten innrømmet mannen de tre møtene. Han påstod imidlertid at han aldri fikk se ansiktet til gutten, og at han trodde gutten var over 18 år.

Retten mente dette uansett måtte ansees som grovt uaktsomt.

Vurderer anke

Mannen er dømt til 8 måneders fengsel og må betale gutten 80.000 kroner i oppreisningserstatning.

Fengselsstraffen var i tråd med aktors påstand under rettssaken som gikk tidligere i august.

– Umiddelbart oppfatter min klient reaksjonen som for streng. Det kan være aktuelt å anke straffeutmålingen, sier mannens forsvarer, advokat Hallvard Gardshol Bjørndal.

Bistandsadvokat Sigurd Klomsæt har på sin side ment at politiet ikke har gjort en god nok jobb.

– Jeg mener at politiet har vist for liten interesse for sakens opplysning, sier han.

Vi kommer tilbake til dette.

Sju dommer

Det var våren 2023 at den i dag 17 år gamle gutten fortalte om en rekke overgrep fra ulike menn. Gutten ble avhørt totalt åtte ganger, og han pekte ut i alt 13 overgripere.

Han kom i hovedsak i kontakt med mennene via datingappen Grindr og Snapchat. Den første dommen i saken kom i november i fjor. En tidligere Ap-politiker ble dømt til seks måneders fengsel.

Etter det har fem andre menn blitt dømt i samme sakskompleks. Den strengeste dommen har vært 11 måneders fengsel.

Når det gjelder den tidligere skoleansatte, skal han ha møtt gutten mellom juni 2022 og julen samme år.

Han ble pågrepet i august 2023 på skolen han da jobbet på. Som følge av saken har mannen mistet jobben på skolen. I retten mente han at saken hadde vært svært belastende for ham, og at han sannsynligvis måtte flytte.

I dommen er ikke dette særlig vektlagt.

– Ikke vist interesse for barn

Påtalemyndigheten ved politiadvokat Else Saltveit Lokna, erkjente derimot i retten at saken hadde blitt liggende uten noe særlig aktivitet i en periode.

Det tok to år fra pågripelsen til dommen.

– Det er klart det har vært belastende for min klient. Han har ikke ønsket å havne opp i denne saken. Han har ikke vist noen interesse for barn. Han blir trodd på at han ikke har gjort dette med vilje, men at det ansees grovt uaktsomt, sier forsvarer Bjørndal.

Grunnen til at mannen i 30-årene skal synes at dommen var for streng, er fordi han i retten har påstått at han aldri så ansiktet til gutten, eller fikk vite alderen hans.

Andre dømte i samme sakskompleks hadde sett ansiktet til gutten. Enkelte av disse har fått lavere straffer enn mannen i 30-årene.

Bistandsadvokaten kritisk

Både guttens bistandsadvokat Sigurd Klomsæt og guttens mor, som forklarte seg i retten, har kommet med kraftig kritikk av politiets etterforskning.

Bistandsadvokaten har over lang tid ment at alle sakene der gutten er fornærmet, burde sees i sammenheng, og ikke bare som enkeltstående overgrepssaker. Konkret har Klomsæt ment at politiet burde ha gått gjennom langt flere av de mange elektroniske enhetene de har beslaglagt.

Politiet har i løpet av etterforskningen sikret seg mange såkalte databærere, som telefoner, PC-er, minnepinner og lignende. Men mange av disse ble aldri gjennomgått av politiet før de ble levert tilbake til eierne.

– Politiet har påstått at det skyldes ressursmangel, men i denne saken har Kripos tilbudt bistand. Dette har politiet sagt nei til. Det er ubegripelig, sier Klomsæt.

Han mener dette igjen har ført til lavere straffer enn det som burde vært tilfellet.

– Jeg er fornøyd med dommen. Den er i tråd med min påstand, sier politiadvokat Lokna.

Hun kjenner til kritikken fra Klomsæt.

– Politiet mener saken er godt nok opplyst med tanke på det som er anmeldt. Politiet har plikt til å bruke ressurser, men på rett måte. Da må vi etterforske det som ansees relevant, sier Lokna.