Svensk ekspert: Trump har bare to alternativer igjen

Dersom Trump vil avslutte krigen, har han til syvende og sist to alternativer som begge kan være politisk ødeleggende for ham, sier Midtøsten-ekspert Fredrik Meiton ved Utrikespolitiska institutet: Bakkeinvasjon eller en ny atomavtale.

– Iran har alltid brukt tid som et strategisk våpen. Selv nå er det Iran som tjener på en langvarig konflikt, sier Meiton til nyhetsbyrået TT.

– Det er definitivt slik de ser det selv, og det ser også ut til å være slik amerikanerne ser det. De er mye mer stresset over å få til en slags løsning enn det Iran er.

– Høy smerteterskel

Trusler fra Trump om bomber og vold, samt påstander om at Iran er på randen av økonomisk kollaps, utgjør ikke noen særlig trussel mot det lenge sanksjonerte Iran, mener Meiton.

– De har en veldig høy smerteterskel, så de kan tåle disse økonomiske vanskelighetene ganske lenge, sier han, og beskriver det som lenger enn Trump har tid til å vente.

En bakkeinvasjon vil imidlertid være risikabelt, og en ny atomavtale må overgå den fra 2015 som Trump selv har fordømt som en katastrofe.

– Han håper vel derfor, litt urealistisk, at hvis han opprettholder presset på det iranske regimet og trapper opp truslene, vil de til slutt gi etter, sier Meiton.

Tvil om fredssamtaler

Den første runden med forhandlinger endte forrige helg uten noen tydelig framgang, og begge landene har siden beskyldt det andre for brudd på våpenhvilen. 

Det har kastet tvil over forsøk å avslutte krigen i Midtøsten, som startet med at USA og Israel angrep Iran 28. februar og drepte landets øverste leder.

Iran gjengjeldte med å angripe amerikanske mål i omkringliggende land og stengte det viktige Hormuzstredet, der en femdel av de globale oljeleveransene fraktes gjennom.

Tidligere tirsdag kom det meldinger om at visepresident J.D. Vance var på vei til Pakistan for å delta i samtalene for USA, men Det hvite hus sa senere samme dag at visepresidenten ennå ikke har reist.

Uenighet om våpenhvile

Tirsdag kveld sa Trump at våpenhvilen mellom landene, som egentlig skulle gå ut onsdag, var utvidet. 

I et innlegg på Truth Social begrunner Trump forlengelsen med at regjeringen i Iran er «alvorlig splittet», og at pakistanske myndigheter har bedt USA om å utsette videre angrep mot Iran før landet har kommet med et forslag til en avtale.

Innlegget kom etter at Trump tidligere på dagen hadde sagt at det var uaktuelt å utvide våpenhvilen og at USA var klare til å gjenoppta angrepene.

Trumps forlengelse betyr ingenting. Den tapende part kan ikke diktere betingelsene, lød det i et svar fra Iran senere.

I svaret, ført i pennen av en rådgiver for den iranske nasjonalforsamlingens president og forhandlingsleder Mohammad Baqer Qalibaf, hevdes det at Trumps forlengelse er «et triks for å vinne tid» til å gjennomføre et overraskelsesangrep.