Snur i retten: Erkjenner drapet på May Elin (3)

Mannen har erkjent straffskyld for å ha kvelt ektefellen Anette Prydz Sjursen (34) til døde med et tau natt til 12. desember i 2024.

Men han har nektet straffskyld for drapet på sin datter, May Elin Prydz Sjursen (3).

48-åringen har forklart at han etter å ha drept ektefellen, senere på natten forsøkte å kvele datteren med samme tau, men at han angret seg underveis og ringte til politiet. 

Det 19 minutter lange nødanropet har tidligere blitt spilt av i retten. Datteren ble fløyet til sykehus og det ble forsøkt livreddende innsats.

Mannen har kun erkjent straffskyld for grov vold med døden til følge på datteren. 

Forsvarer Hilde Mo har argumentert med at datteren døde på sykehus da hun ble koblet av respirator fem dager senere.

Men onsdag kommer det frem i retten at tiltalte har ombestemt seg om skyldspørsmålet. 

– Jeg erkjenner straffskyld for drap på May Elin på bakgrunn av opplysningene fra obduksjonen i går. Det har jeg og min forsvarer diskutert, for å gjøre det ryddig, men det er veldig tungt å si det, fordi jeg er veldig glad i May Elin, sier tiltalte og bryter ut i gråt.

DØDE: May Elin Prydz Sjursen (3) døde på sykehus med kritiske skader. Foto: Heiko Junge / NTB

Dette sier tiltalte idet han inntar vitneboksen for å forklare seg om en voldsepisode i fengsel i februar 2025, hvor han skal ha slått en medinnsatt i bakhodet. Dette nekter han straffskyld for.

– Veldig få sjanser til å overleve

Statsadvokaten har vært tydelig hele veien på at hun mener mannen er skyldig i to drap, og har pekt på at datteren ble holdt kunstig i live.

Forsvarer Mo har varslet at det kunne skje at de endret standpunkt etter å ha hørt vitnemålet til rettsmedisiner Arne Stray-Pedersen. Tirsdag vitnet han i saken og redegjorde for dødsårsaken. 

– Man skjønte med en gang at dette barnet hadde veldig få sjanser til å overleve, sa han.

– Forstår ikke

Den tiltalte 48-åringen måtte flere ganger tørke tårene da han forklarte seg om drapene mandag. Han fortalte at han angret bittert, og at motivet for drapet var at ektefellen ville skilles, noe han selv ikke.

Det var da kona ville sove uten ham, at tankene ble for store, sa han fra vitneboksen. Han forklarte at han gikk inn på soverommet hennes med et tau i hånden, og at alt gikk i svart.

– Jeg forstår fremdeles ikke hvorfor jeg gjorde som jeg gjorde, sa han.

En rettspsykiatrisk undersøkelse har konkludert med at tiltalte var tilregnelig i gjerningsøyeblikket, men at det er fare for gjentakelse.

Les forklaringene til venner og familie av tiltalte og avdøde:

– Veldig dårlig magefølelse