Siste dag i Jonas-saken: – Det er ikke lov i straffesaker

Lagdommer Henrik Kolderup har sagt «takk for i dag» og hevet retten for siste gang, etter seks uker. Ankesaken etter drapet på Jonas Aarseth Henriksen (30) er over.

Saken, som inneholder over 30.000 sider med dokumenter, har vært svært omfattende.

Nå må familie og venner – og fire tiltalte – vente halvannen måned på utfallet.

Akkurat slik forsommeren var for dem for ett år siden.

Aktoratet la ned påstand om strenge straffer på fredag, fordi de mener drapet var planlagt. Det er ikke forsvarerne enige i.

– Påtalemyndigheten har nærmest snudd bevisbyrden. Hvor er bevisene, bortsett fra antagelser og undringer? sa advokat Andrea Wisløff tirsdag.

Tunnelsyn?

Wisløff, som forsvarer «Medhjelperen», sa at retten ikke kan spekulere til ugunst for tiltalte.

– Det er ikke lov i straffesaker. Dere må sitte med hånda på hjertet og være sikre. Han skal dømmes for mye, og ha en streng straff. Men det skal være en riktig dom, og en riktig straff, sa hun.

«Medhjelperen» har innrømmet å ha vært med på hærverk og planlegging av vold. Han erkjenner ikke skyld etter tiltalen for medvirkning til planlagt drap.

Wisløff sa påtalemyndigheten har hatt et tunnelsyn og en bekreftelsestanke, hvor de ifølge henne har valgt ut bevisene som passer saken slik de ser den.

Forsvareren sa at «Medhjelperen» selv tok kontakt med politiet, etter at han leste at Jonas var drept. Han tok kontakt med politiets etterretning, for å kunne snakke uten at informasjonen ble skrevet ned, som i et formelt avhør.

– Det turte han ikke, men han gikk i avhør, og har vært i 11 avhør, som til sammen har vart i 50–60 timer, sa Wisløff.

Ingen kontakt

I sin forklaring i starten av rettssaken sa «Medhjelperen» at han først tok kontakt med en politispaner, hvor han fortalte om sin og andres involvering.

Wisløff mener klienten hennes hele tida har samarbeidet med politiet, fortalt ting uoppfordret og at det ikke er påpekt feil i forklaringen hans.

«Medhjelperen» har erkjent at han tilpasset drapsvåpenet med en lyddemper, men har sagt at han ikke kjente til noen drapsplan. Også de andre tiltalte har benektet dette. Pistolen skulle bare brukes til skadeverk mot bilene til Jonas, hevder de tiltalte.

– Min klient hadde hatt en handleplikt hvis han hadde hatt kunnskap om at det var planlagt et drap. Det er det ikke bevismessig grunnlag for. Han kan derfor bare straffes for medvirkning til grov kroppsskade, det er det han har visst om.

Wisløff viste også til at «Medhjelperen» ikke hadde noen kontakt med de andre tiltalte etter 3. august 2023. Jonas ble drept 17. august.

Forsvarerne hans mener «Medhjelperen» ikke kan dømmes for medvirkning til drap.

Spaning ga ingen spor

Advokat Geir Jesinsky forsvarer mannen som er kalt «Sjåføren». Han er den eneste av de fire tiltalte som ikke sitter varetektsfengslet.

– Politiet brukte store ressurser på spaning og rom- og telefonavlytting i etterforskningen. Min klient har brukt vanlig telefon, og ikke noen krypterte apper. Jeg mener det er et tungt bevis på at han ikke hadde noe å skjule, sa Jesinsky.

Advokaten mener fraværet av bevis er interessant.

– Det er mye som burde vært funnet, dersom dette var et planlagt drap.

Jesinsky sa at hans klient er en type som «spacer ut» og ikke stiller mange spørsmål. 32-åringen er svært bilinteressert, og var med som sjåfør på oppdrag hvor bestillingen var hærverk og vold.

Derfor mener Jesinsky at «Sjåføren» ikke kan dømmes for medvirkning til drap,

Øvre sjikt

Påtalemyndigheten la i tingretten ned påstand om langt strengere straffer enn de tiltalte ble idømt, men de var likevel strenge, ifølge NRKs jussekspert Brynjar Meling i podkasten «Krimrommet».

– De er kanskje i øvre sjikt, men det er så mange særegne omstendigheter i denne saken, som gjør at det nok trekker opp. Skal du frifinne eller se på en tiltalt med milde øyne, så trenger du litt sympati.

Påstanden aktoratet la ned i lagmannsretten på fredag, var den samme som i tingretten.

– Når retten har fått en fått en så massiv beskrivelse av en forfølgelse av en person som ikke har gjort noe annet enn at han hadde en sommerflørt, da skal det veldig mye til for at disse personene skal få noe sympati, sier advokat Meling.

Jon Anders Hasle forsvarer «Bestilleren». Han sa i sin prosedyre mandag at det er viktig retten følger bevisene.

– Her er det mye følelser, det er veldig lett å få mye antipati her, med rette. Han har gjort mye fælt. Men dere skal vurdere bevisene i saken, sa han, og henvendte seg til dommerne.

Det er ventet dom i saken innen 1. juli.