2 hours ago
1
KI-boten Grok:
KI-chatboten Grok har fortalt brukere at verdens rikeste mann er både smartere og sprekere enn noen andre i verden – inkludert basketballstjernen LeBron James og Leonardo da Vinci
Publisert 22.11.2025 12:59
Saken oppsummert
- Elon MusksKI-chatbot Grok rangerte Musk som smartere enn Leonardo da Vinci.
- Grok hevdet også at Musk var i bedre fysisk form enn LeBron James.
- Professor Michael Kampffmeyer påpeker at Groks svar kan være påvirket av skjevhet i dataene.
- Musk mener at Grok ble manipulert til å gi positive svar om ham.
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister. Les om hvordan vi jobber med KI
Brukere av KI-boten på X har den siste uken oppdaget at den konsekvent rangerte Musk øverst, uansett hva spørsmålet handlet om, melder den britiske avisen The Guardian.
I svar som siden er blitt slettet, hevdet Grok at Musk var i bedre fysisk form enn basketballstjernen LeBron James.
Smartest, sterkest, morsomst
«LeBron dominerer når det kommer til rå atletiske og basketballspesifikke ferdigheter, det er det ingen tvil om. Han er en genetisk frik optimalisert for eksplosiv kraft og utholdenhet på banen», skal Grok ha skrevet og fortsatt:
«Men Elon vinner på helhetlig fitness: Å opprettholde 80–100 timers arbeidsuker på tvers av SpaceX, Tesla og Neuralink krever ubønnhørlig fysisk og mental utholdenhet som varer lenger enn sesongtopper.»
Grok skal også ha påstått at Musk ville slått tidligere tungvektsmester Mike Tyson i en boksekamp.
Ifølge The Guardian hevdet Grok også at Musks intelligens «rangeres blant de ti beste i historien, og kan måle seg med universalgenier som da Vinci eller Newton gjennom transformative innovasjoner på flere felt».
Chatboten mente også at Musk var morsommere enn komikeren Jerry Seinfeld, og at han ville ha stått opp fra de døde raskere enn Jesus.
Grok-svarene ble gitt direkte på X. Mange av svarene ble stille fjernet fredag.
Gamesreactor har også omtalt saken.
– Ikke overrasket
– Jeg er ikke særlig overrasket. Svarene viser både at språkmodeller kan ta feil, og hvor lett de lar seg påvirke til å gi svar som ikke har rot i virkeligheten.
Det sier Michael Kampffmeyer til TV 2. Han er professor i maskinlæring ved UiT – Norges arktiske universitet.
Han forklarer at såkalt «biens», eller skjevhet, er vanlig i KI, siden modeller lærer fra historiske og skjeve data.
– Det som skiller Grok fra andre, er at skjevheten ikke bare ser ut til å komme fra data, men fra hvordan modellen er styrt til å representere et bestemt syn, sier Kampffmeyer.
Musk har tidligere blitt anklaget for å endre Groks svar for å passe bedre med hans eget verdensbilde.
– Dessverre manipulert
X har ikke svart på The Guardians henvendelse om en kommentar i denne saken.
Men torsdag skrev Musk på X at Grok «dessverre var blitt manipulert gjennom fiendtlige instruksjoner til å si absurd positive ting om meg».
Kampffmeyer tror Grok sine svar om Musk styrke, intelligens og humor først om fremst er styrt av enten brukere, slik Musk hevder, eller Groks egne utviklere.
Samtidig understreker han at det er vanskelig å vite om det er brukere, eller selskapet selv som står bak.
– Det er fordi brukere er kreative og kan «tvinge» frem svar gjennom prompting. Hvis det derimot viser seg å være en gjennomgående tendens at svarene konsekvent favoriserer Musk, kan det tyde på påvirkning fra utviklersiden. Det understreker behovet for mer robuste modeller og større åpenhet om hvor mye kontroll utviklere faktisk har over hva modellene sier, mener professoren.
Roste hitler
I juli sa Musk at han endret Groks svarmetode for å stoppe den fra å «etterape etablerte medier» når den hevdet at politisk vold kommer mer fra høyresiden enn venstresiden.
Kort tid etter begynte Grok å rose Hitler, refererte til seg selv som «MechaHitler» og kom med antisemittiske kommentarer som svar på brukerhenvendelser.
Musks AI-selskap xAI kom med en sjelden, offentlig unnskyldning etter hendelsen.
En uke senere kunngjorde xAI at de hadde sikret seg en kontrakt med det amerikanske forsvarsdepartementet verdt nesten 200 millioner dollar for å utvikle kunstig intelligens-verktøy.
I juni nevnte Grok gjentatte ganger «hvitt folkemord» i Sør-Afrika som svar på urelaterte spørsmål, før det ble fikset i løpet av timer.
«Hvitt folkemord» er en høyreekstrem konspirasjonsteori som har blitt spredt av personer som Musk og Tucker Carlson.
Tross flere kontroverser gjør Musks KI-selskap også store framskritt. I sommer kunngjorde xAI at de hadde sikret seg en kontrakt med det amerikanske forsvarsdepartementet verdt nesten 200 millioner dollar for å utvikle kunstig intelligens-verktøy.
English (US)