Rød-Larsen og Juuls sønn døde: Gir ikke mediene skylden

6 hours ago 5

«Uansett hvem man er, uansett hvilket liv man har levd, uansett hvilke roller man har hatt i offentligheten, finnes det én smerte som overgår alle andre: å miste sitt barn.»

Dette skrev forsvarerne John Christian Elden og Thomas Skjelbred i en kronikk i norske medier, etter at det ble kjent at deres klienter Terje Rød-Larsen og Mona Juul hadde mistet sønnen sin.

Han hadde tatt sitt eget liv, bare 25 år gammel.

– Han ble utsatt for enormt press i tiden rett forut at han døde. Det var press fra norske mediehus, internasjonale mediehus og mye omtale som også knytter seg til familien, sier Elden til TV 2 nå.

Trenger du noen å snakke med?

Hvis du trenger noen å snakke med, kan du benytte noen av disse lavterskeltilbudene:

Mental Helse Hjelpetelefonen: Ring 116 123. Tast 2 for foreldresupport og tast 3 for studenttelefonen på samme nummer. Tilbyr også chat: sidetmedord.no.

Mental Helse Ungdom: Chattetjeneste åpen hver dag kl. 18-21. Tjenesten er rettet mot unge voksne (18-35 år).

Kirkens SOS: Ring 22 40 00 40.

Kors på halsen: Ring 800 333 21. Tjenesten tilbys av Røde Kors og er for deg under 18 år.

Rådgiving om spiseforstyrrelser: De har både chattetjeneste og telefonlinje.

Akutt selvmordsfare? Ring 113 når det er akutt og står om liv. Ring legevakt på tlf. 116117 for øyeblikkelig hjelp.

Leve Landsforeningen for etterlatte ved selvmord: Tar imot henvendelser på e-post: post@leve.no eller telefon 22 36 17 00 (hverdager 9-15)

Spillavhengighet Norge: Ring 4770200 eller skriv til kontakt@spillavhengighet.no.

Hjelpelinjen: Hjelp i forbindelse med penge- eller dataspill. Ring 800 800 40.

– Danner et bilde

Elden forteller at de skrev kronikken etter å ha fått mange spørsmål fra journalister om blant annet hvordan det gikk med klientene etter sønnens bortgang, og hvordan dette ville påvirke straffesaken.

Mona Juul er siktet for grov korrupsjon, og Terje Rød-Larsen er siktet for medvirkning til grov korrupsjon.

Det har også blitt avslørt at barna deres skulle få fem millioner dollar hver i et testamente Epstein signerte to dager før han døde.

– Vi ønsket at det skulle bli mer ro, slippe å få den type spørsmål som vi hadde fått, spredninger, påstander, og ting som det ikke er dekning for, sier Elden.

I kronikken er forsvarerne kritiske til hvordan offentligheten har behandlet familien etter at Epstein-dokumentene ble offentlige.

– Kombinasjonen av medias utspill, kommentarfeltdiktatur og sosiale mediers konklusjoner på tidligere tidspunkter er med på å danne en oppfatning. Det danner et bilde, sier Elden og understreker at klientene har krav på å bli traktet som uskyldige under etterforskningen.

– Våre klienter er sikre på at de blir frifunnet, men de bør ikke gå den veien via å være dømt av «folkedomstolen» i mellomtiden.

– Rene karakterdrap

Forsvarerne beskriver i kronikken flere måneder med et offentlig søkelys som for lengst har sluttet å være kritisk, og som i stedet har blitt mistenkeliggjørende, spekulativt og i perioder grenseløst.

Elden påpeker overfor TV 2 at sønnen var mindreårig da han ble skrevet inn i testamentet til Epstein, og at han selv ikke visste om det på forhånd.

Derfor er han spesielt kritisk til at internasjonale medier har brukt fullt navn og bilde på sønnen i saker tilknyttet dette.

– Det går ganske hardt inn på en ung mann.

Likevel sier Elden at han ikke har grunnlag for å konkludere at dødsfallet var medienes eller offentlighetens skyld.

– Hadde vi visst på forhånd at dette ville være et selvdrap som skulle finne sted, hadde vi gjort det vi kunne for å hindre det. Men vi vet at han har vært plaget og belastet i en viss tid før dette ulykksalige skjedde.

Steiro: – Tolket som et angrep på mediene

Sjefredaktør i VG, Gard Steiro, sier til TV 2 at han tolket hovedbudskapet som i kronikken som at familien trengte ro, og at dette ikke var tiden for å fordele skyld for et tragisk dødsfall. Det er Steiro enig i.

– Samtidig så ble nok resten av kronikken av mange tolket som et angrep på de redaktørstyrte mediene. Jeg mener at vi må vurdere vår egen dekning og se om vi kunne gjort noe annerledes. Jeg er likevel glad for at Elden ikke plasserer ansvar for selvmordet.

Steiro understreker at han har full forståelse for at mediedekningen er svært belastende for Mona Juul og Terje Rød-Larsen, men han kan likevel ikke se at noen norske redaktørstyrte medier har gått for langt i publiseringer.

Han sier at mediene skal møte kritikken med ydmykhet.

– Det er likevel viktig at dette ikke får en nedkjølende effekt på å drive kritisk, undersøkende journalistikk. I Epstein-komplekset så er det helt nødvendig at mediene stiller kritiske spørsmål til de som har forvaltet makt og hatt offentlige roller i den saken.

Ser ikke grunnlag for klage

Elden er tydelig på at det er offentligheten de kritiserer, og ikke mediene som sådan.

Særlig på sosiale medier er det en annen presentasjonsform og manglende respekt for menneskene man omtaler, sier han. De følger heller ikke pressens etiske retningslinjer, Vær varsom-plakaten.

– Du nevner Vær varsom-plakaten. Mener dere at den er brutt?

– Vi har ikke sendt noe klage mot noe norsk medium i denne saken, og vi har ikke sett grunnlag for det.

Etter Eldens kronikk ble publisert i norske medier, har forsvarerne også fått kritikk.

Noen mener det er å gå for langt å insinuere at offentligheten har spilt en rolle i dødsfallet. Noen oppfatter det også som moraliserende.

– Er det deler av denne kronikken du tenker at dere burde formulert annerledes nå i etterkant?

– Vi hadde skrevet den på nytt i dag. Det er viktig å ta vare på barn og familie når man lager saker, også kritiske saker, svarer Elden.

Read Entire Article