ME-forskningen sliter

Foto: Tornes, Erik

Til ME-pasient May Iren Kapelruds angrep på mitt ME/CFS-syn har jeg disse svarene:

1. Årsakene til ME/CFS er lite kjente. Når Kapelrud viser til «nevrologiske, immunologiske og metabolske avvik», skiller hun ikke mellom årsaker til og følger av sykdommen. Det er et vanlig problem i ME/CFS-forskningen.
2. Utfordringene i ME/CFS-diagnostikken vises godt i en norsk studie (Furlund Owe et al., 2016). 365 pasienter henvist av fastleger med mistanke om ME/CFS ble grundig utredet på sykehus. 13 prosent fikk diagnosen G93.3 ME/CFS, 5 prosent G93.3 uten ME/CFS, 46 prosent psykiske lidelser, 23 prosent andre sykdommer, mens 13 prosent ble uten diagnose.
3. Fremskritt innen sykdomsforskning skapes av internasjonale samarbeidsorganisasjoner, som arrangerer møter og utgir anerkjente tidsskrifter. En slik organisasjon mangler for ME/CFS-feltet, og forskningen preges av sprikende staur. Fremskritt i feltet krever en koordinerende organisasjon til beste for pasienter og pårørende.

Alv A. Dahl, psykiater