KrF har sagt én ting, men gjør noe annet!

KrF har i sitt program skrevet at dere vil «arbeide for at utbygging primært skjer i nærheten av kollektivaksen». Det er der dere finner Rosseland. Strategisk beliggenhet, i et knutepunkt! Å legge ned Rosseland, og investere i Tunballen som ligger utenfor allfarvei, går derfor helt på tvers av det dere i KrF sier at dere vil jobbe for.

Det står videre at KrF vil «jobbe for at flere barn sykler eller går til skolen». Elvene ved Rosseland skole, som nå kan sykle og gå til skolen, må ved en flytting busses eller kjøres. Avstandene er store – og fra Nodeland er det oppoverbakke i 2,3 km for å komme til heia til skolen som ligger over 5 km fra Rosseland. Når det i det samme partiprogrammet står mål om å «Redusere biltrafikk rundt barnehager og skoler og bygge sikre skoleveier», så kan man vel si at en nedleggelse av Rosseland også bryter med dette?

Partiprogrammet sier videre at «By- og stedsutvikling handler om trivsel og trygghet, bosetting, infrastruktur, næringsutvikling, folkehelse og møteplasser for kommunens innbyggere og besøkende». Det mener vi er helt riktig, men KrF mente det kanskje ikke likevel? Hvordan skal dere bidra til stedsutvikling og bosetting i bydel Greipstad når dere legger ned nærskolen? Prisveksten på boliger i Kristiansand er relativt stor. I Greipstad er det større muligheter for å finne et hus innenfor en prisklasse som flere har muligheter til. Er det slik at de med trangest økonomi, er dem som skal få lengst vei og dårligst tjenester? Skole er viktig for tilhørighet og et levede nærmiljø, og bidrar til at «alle barn skal kunne drive med en fritidsaktivitet uavhengig av familiens økonomi». Vi vet også at det kan bli utfordrende ift. fritidsaktiviteter da en skolenedleggelse medfører lekkasje ut av Greipstad. Det blir vanskeligere å stille lag i idretten og få gode fritidstilbud til alle barn og unge i bygda vår.

På forsiden av stortingsprogrammet til KrF i denne perioden står det «Ansvar for hverandre» og Jon Lilletuns sitat er det første vi får lese: «Ein solidaritet som byggjer på nestekjærleik er grenselaus. Han gjeld alle menneske, - frå lokalsamfunnet til verdssamfunnet, både levande og komande generasjonar.»

Vi har et ansvar for hverandre. Det er derfor vi kjemper. Fra talerstolen i bystyresalen ble det sagt, av KrFs representant, at nedlegging av Rosseland, og å flytte elevene til Tunballen, bidrar til å utjevne sosiale forskjeller. Mer feil kan man nesten ikke ta. Når man regner ut et tall for dette, så er indeksen lik på de to skolene. Det blir med andre ord ingen utjevning av forskjeller. Utfordringsbildet er relativt likt på de to skolene. Rosseland har en forsterket enhet for elever med spesielle behov, da det ikke er plass til disse barna på kompetanseenhetene i kommunen. Hvor skal «disse» være? De får nå mulighet til å gå på en skole hvor de er aktive deltakere i et skolemiljø, med ansatte som har kompetanse til å møte deres utfordringer og bidrar til vekst og utvikling. De er like verdifulle som andre barn, og har også behov for å være del av et nærmiljø! Så når dere snakker om barnas beste – hvilke barn blir det best for? Det er de som har minst, som blir fratatt mest. Det er de som får lengst vei til skolen som må kjøpe ekstra plass på SFO, og får ekstra utgifter til transport til og fra skolen da det ikke går skolebuss til SFO og leksehjelp. Det er ikke å utjevne forskjeller! Det er vel ikke disse verdiene familiepartiet KrF står for?

Rosseland skole er en gammel, men god skole! Rosseland skole kan ifølge rapporten fra Norconsult være operativ i ca. 15 år med mindre investeringer. Vi ønsker heller en gammel og god skole i 15 år til, enn en overfylt skole som alle elevene må busses opp til. Det er ikke bra for verken barna på Tunballen eller barna på Rosseland. Det man tjener på en nedlegging, er bare småpenger – og har lite å si for skoleøkonomien. Pengene som må brukes på å ruste opp skolen barna flyttes til, som er på toppen av ei hei der bussen snur, er betydelig mer – og av uvisst omfang. Svært mye kan ha endret seg knyttet til elevtall og demografi på 15 år. KrF skal jobbe for «Trygghet for hverdagen», og det er akkurat det vi ønsker oss.

Vi tror på vekst i vårt nærmiljø – så gi oss disse årene som er igjen av skolens levetid – og gjør vurderingen da! Det er det eneste fornuftige!

Vi kjemper ikke bare for en skole, vi kjemper for like muligheter, vi kjemper for et nærmiljø!

Vi vil ikke gi oss. Vi har vært ute ei vinternatt før!

KrF, husk: Vi har et ansvar for hverandre! Det er ingen skam å snu!