Kan Trump-regjeringens interne samtale offentliggjøres nå? Han som sitter på meldingene, sier foreløpig nei.

– Bare fordi de er uansvarlige, behøver ikke jeg å være det, sier Atlantic-redaktør Jeffrey Goldberg.

Sjefredaktør Jeffrey Goldberg ble intervjuet av Tim Miller i podkasten The Bulwark tirsdag. Foto: Skjermbilde fra Youtube/The Bulwark

Flere av Trumps nærmeste rådgivere er i hardt vær etter at en intern samtale ble delt med sjefredaktør Jeffrey Goldberg i tidsskriftet The Atlantic.

I samtalen, som pågikk på meldingstjenesten Signal, diskuterte flere regjeringsmedlemmer et planlagt bombeangrep mot houthi-militsen i Jemen.

Angrepet ble gjennomført 15. mars. Først da ble Goldberg overbevist om at det faktisk var en ekte samtale han var vitne til.

Det er fortsatt uklart hvorfor Goldberg ble tatt med i gruppen. Trolig var det Mike Waltz, den nasjonale sikkerhetsrådgiveren, som inkluderte ham i samtalen. Goldberg publiserte en lang sak om meldingene i The Atlantic mandag.

Hevder at informasjonen var ugradert

To av dem som deltok i samtalen var etterretningssjef Tulsi Gabbard og CIA-sjef John Ratcliffe. De ble grillet i etterretningskomiteen i Senatet i Washington, DC tirsdag ettermiddag.

Begge innrømmet at de hadde deltatt i diskusjonene på Signal. Og begge mente at det ikke ble delt noe gradert informasjon i samtalen.

Etterretningssjef Tulsi Gabbard og CIA-sjef John Ratcliffe ble grillet i Senatets etterretningskomité tirsdag. Foto: J. Scott Applewhite, AP / NTB

I så fall burde hele samtalen offentliggjøres eller deles med komiteen, mente flere av de demokratiske senatorene som deltok i høringen.

Det ville hverken Gabbard eller Waltz si noe om.

Senatorene varslet en grundig gjennomgang av hva som har skjedd og hvilken informasjon som er blitt delt. Det er strenge rutiner for deling av gradert informasjon eller annet innhold som kan røpe USAs hemmeligheter. Og selv om Signal er en kryptert meldingsapp, kan telefoner bli hacket slik at utenforstående likevel får tilgang til innholdet.

Senator Mike Warner, en demokrat fra Virginia, påpekte at enhver offentlig ansatt ville fått sparken dersom det ble avslørt at vedkommende delte gradert informasjon på denne måten.

Utenriksminister Marco Rubio, forsvarsminister Pete Hegseth og visepresident J.D. Vance deltok i samtalen om et bombeangrep mot houthi-militsen i Jemen. Tonen var svært uformell. Foto: Skjermbilde fra The Atlantic/Signal

Men dersom Trump-administrasjonen mener at informasjonen ikke var gradert, er spørsmålet om Jeffrey Goldberg tolker det som en mulighet til å offentliggjøre mer av innholdet fra Signal-gruppen.

I artikkelen i The Atlantic gjør han det klart at han valgte å utelate mye informasjon fordi det var åpenbart gradert materiale. Blant annet skal regjeringsmedlemmene ha drøftet hvilke mål som skulle rammes og hva slags våpen som skulle brukes.

Goldberg hevder også at han utelot å dele navn på hemmelige CIA-agenter som ble omtalt i Signal-samtalen.

Nå som Gabbard og Waltz har fortalt senatorene i Kongressen at informasjonen ikke er gradert, kan det oppfattes som et grønt lys til Goldberg om å offentliggjøre hele samtalen.

Åpner for å få meldingene undersøkt

Men det ønsker han ikke å gjøre, forteller han programleder Tim Miller i podkasten The Bulwark.

– Bare fordi de har vært uansvarlige i måten de oppfører seg på, betyr ikke det at jeg skal være uansvarlig i måten jeg håndterer dette materialet på, sier han, og legger til:

– Akkurat nå sier de hva som helst for å komme ut av en vanskelig situasjon. Jeg kan forstå det. Men jeg har også et ansvar, og jeg kommer til å følge prinsippet om å ta nasjonal sikkerhet på alvor.

Likevel åpner Goldberg for at han kan endre mening.

– Det er mange som snakker sammen om dette nå. Kanskje jeg kan si om noen dager at jeg har en plan om få dette materialet undersøkt. Men foreløpig holder jeg meg til mine prinsipper, sier han.

Se hele intervjuet her: