Ikke sexy nok

6 hours ago 1

Fra venstre Hege Bae Nyholt (R, Gudrun Lidal (SV), Trond Giske (Ap), Maren Grøthe (Sp), Astrid Rem (MDG), Karin Kirsti Bakklund (KrF), Lars Øye Brandsås (V), Mari Holm Lønseth (H) og Rikard Spets (Frp),

KOMMENTAR: Idrett er ikke noe stort tema i valgkampen. Og kanskje er det like greit?

Publisert: 20.08.2025 08:48

RANHEIM: Debatten skulle handle om idrett.

Etter hvert utviklet det hele seg til en konkurranse.

Om hvem som oftest har pratet om idrett så langt i valgkampen.

Venstres Lars Øye Brandsås (til venstre), Mari Holm Lønseth (H) og Rikard Spets (Frp).

– Nei, svarte Venstres Lars Øye Brandsås ærlig.

Han var ikke blitt stilt spørsmål knyttet til idrett så langt.

– Jeg har snakket om idrett i valgkampen. Jeg gjorde det under Arendalsuka, sa Rødts representant Hege Bae Nyholt og jublet.

– Jeg har snakket mye om idrett, om forebygging, om dyrtida, barnas mulighet til deltagelse, fastslo Gudrun Lidal fra SV.

Les også

Se RBK-Mainz på adressa.no

– Har ikke snakket om idrett i valgkampen, måtte Karin Kirsti Bakklund fra KrF meddele.

Mari Holm Lønseth (H) fikk påpekt at hun hadde vært innom temaet i starten av valgkampen, mens Rikard Spets fra Fremskrittspartiet sa at for hans del startet valgkampen med en debatt i Samfundet om studentidrett.

Og slik fortsatte det.

Trøndelag Idrettskrets ba inn til debatt om idrett i forkant av valget tirsdag kveld.

I det minste fikk vi innblikk i politikernes konkurranseinnstinkt, som om det ble gitt ut poeng for hver gang idrett var blitt nevnt så langt.

Vi fikk også belyst at det finnes en rekke felt i det norske samfunnet som får større plass i den norske valgkampen enn idrett.

Venstres Brandsås sa det ganske direkte:

– Jeg kan ikke stå her og garantere at idrett er øverst på prioriteringslisten hele tiden.

– Sannheten er at idrett og kultur er prioritert langt nede, sa Rødts Hege Bae Nyholt.

Han la til at hun ville være en ærlig politiker.

Senterpartiets Maren Grøthe med Trond Giske (Ap) og Hege Bae Nyholt (MDG) på hver sin side.

Andreas Selliaas fra nettstedet idrettspolitikk.no var tidligere denne måneden ute med kommentaren «Ingen bryr seg om idrett i valgkampen».

Idrettskretsen ga det likevel et forsøk og inviterte til idrettspolitisk debatt på Ranheim tirsdag kveld.

Som Selliaas skriver, er det relativt liten forskjell mellom partiene.

Debattleder Tor Idar Aune forsøkte å identifisere de få som finnes.

Den åpenbare som stikker seg ut, er Fremskrittspartiet. Frp vil liberalisere reglene for pengespill og oppheve den såkalte enerettsmodellen, den som i dag sørger for en forutsigbar finansiering av norsk idrett ved hjelp av penger fra Norsk Tipping.

– Fjerne byråkrati og vas, argumenterte Rikard Spets (Frp).

Både Trond Giske (Ap) og Mari Holm Lønseth (H) snakket varmt om betydningen av å beholde dagens modell.

Men selv om dette kan være den saken med størst motsetninger, havner også den et stykke ned på prioriteringslista.

Skulle Fremskrittspartiet gjøre et brakvalg og Sylvi Listhaug bli statsminister, er det ikke gitt at utenlandske spillselskaper får innpass i Norge.

– Vi tar med hele partiprogrammet inn i en regjeringsforhandling, sa Spets og innrømmet:

– Det (endring av enerettsmodellen) velter nok ikke forhandlingene.

Så viktig er det altså ikke.

Mannen som en gang var blant de mektigste i norsk idrett, tidligere kulturminister Trond Giske, mener Norge har en god balanse mellom topp- og breddeidrett.

Idrett ble satt på dagsorden blant politikerne i Trøndelag tirsdag kveld.

Han er bekymret for spissingen i 11- 14-årsalderen og mener den både skader bredden, ved at mange gir seg, og toppen, ved at potensielle topputøvere gir seg før de får vist sitt potensial.

Uten at det kom noen sterke motargumenter.

Debatten sveipet innom gummigranulat, uten at det skapte stor temperatur.

Arbeiderpartiets Trond Giske sammen med Gudrun Lidal (SV) (til venstre) og Maren Grøthe (Sp).

Giske studerte og pirket borti skjermen på mobilen med en eller to fingre gjentatte ganger mens de andre hadde ordet. Idrettspresident Zaineb Al-Samarai både innledet og avrundet.

På tampen advarte hun mot konsekvensene av å sette toppidretten opp mot bredden.

Hun ga dette eksemplet:

– Når vi får solgt Haaland til utlandet, hva skjer med klubben hjemme?

Idrettspresident Zaineb Al-Samarai var på plass i Trondheim.

– De får penger, svarte presidenten selv, som om det er en ren gladsak.

Hun lot være å reflektere over hvor de pengene kommer fra.

Haalands klubb Manchester City er blant verdens fremste eksempler på sportsvasking, en årsak til at også Sverre Nypans overgang fra Rosenborg skjedde med en bismak.

Idrett har ikke vært noen stor del av valgkampen. Den kommer heller ikke til å bli det.

– Det er ikke sexy nok å snakke om idrett i valgkampen, innledet debattleder Aune.

Det har han nok rett i.