Hvor var Siri Borge da Hovland stod i abort-kjøret?

DEBATT: Siri Borge mener vi må bære over med unge politikere. Hvor var Siri Borge da lederen for KrFU, Ingrid Olina Hovland, høstet en mediestorm for sine uttalelser om abort.

Innsenderen mener at dersom en skal være indignert på Rød Ungdoms vegne, må indignasjonen gjelde unge politikere fra alle partier, som opplever storm, som for eksempel KrFU-leder Ingrid Olina Hovland. Foto: Jonas Vikingstad

Indignasjon er et ektefødt barn av iver og engasjement, men den må være konsekvent. Rødts Siri Borge er en engasjert politiker som ikke sparer på kruttet når hun argumenterer i en sak og noen ganger ender hun som selektiv moralist. Nå sist i et innlegg i Aftenbladet hvor hun argumenterer for at vi ikke må se for alvorlig på utspillene fra Rød Ungdom. De unge politikerne er jo så uerfarne og lite vant med å stå i søkelyset.

Skal vi bare bære over med Rødt?

Med innstendig stemme ber Siri Borge mediene om å behandle de unge radikalerne med varsomhet dersom de fortsatt ønsker å ha Rød Ungdom å kritisere. Ved å bruke deres ungdom som argument, skal de valgte representantene for Rød Ungdom håndteres på en annen måte enn andre ungdomspolitikere. Er ikke dette å stakkarsliggjøre Rød Ungdom? Må ikke alle som tar på seg et politisk verv og blir talsperson for en gruppering tåle å stå for sine standpunkter?

Ifølge Siri Borge må vi bære over med videoene hvor representanter for Rød Ungdom latterliggjør et politisk mord og hyller bombeattentatet mot en ambassade. Det var jo bare humoristisk ment! Skal vi dermed overse det underliggende budskapet?

Jeg så ikke Siri Borge på barrikadene da lederen for KrFU høstet en mediestorm for sine uttalelser om abort. Var ikke også det et eksempel på at en ungdomspolitiker fikk hard medfart for sine synspunkter?

Hva med Guttavibez?

Borge viste heller ikke samme vilje til å overse ungdommers feiltrinn da Guttavibez søkte om å få låne en av Stavanger kommunes idrettshaller for å arrangere en fotballturnering.

Rødt-representant likte ikke det Guttavibez representerte og fremmet forslag i Utvalg for Kultur, Idrett og Samfunnsdialog om at «kommunen skal kunne foreta en skjønnsmessig vurdering om både arrangør og arrangement er i tråd med kommunens målsettinger for anstendig og trygg bruk». Forslaget ble ikke vedtatt fordi det allerede foreligger et regelverk som er tilstrekkelig for å utestenge useriøse aktører. Siri Borge ga seg ikke og tok saken videre til Bystyret i et spørsmål til ordføreren. Ville han avslutte leieforholdet til selskapet?

Ordføreren svarte at kommunedirektøren hadde vurdert søknaden fra Guttavibez på lik linje med andre søknader. Etter at kommunen hadde fått søknaden, hadde administrasjonen hatt dialog med Guttavibez om reglement og forventninger rundt gjennomføringen, før søknaden ble godkjent. Avslutningsvis minnet ordføreren om at Stavanger er en ytringsfrihetsby. Det er en posisjon som forplikter – både overfor meningsfeller og meningsmotstandere – i alt Stavanger kommune foretar seg, også som aktør for utleie av kommunale bygg.

De lettkrenkede finnes i alle partifarger

Den siste kommentaren fra ordføreren likte Siri Borge ikke; hun syntes det var feil å bringe inn ytringsfrihetsaspektet. Men ser hun ikke at dersom kommunen skulle foreta en finvurdering av synspunktene til alle som søkte om å leie lokaler, ville også Rød Ungdom bli nektet å leie? Organisasjonen har jo uttrykt synspunkter som kan tolkes som støtte til bombeattentater. Stavanger kommune må opptre konsekvent.

Siri Borge sier i Aftenbladets kommentarfelt; «I min erfaring er ingen så lettkrenket som en voksen mann på høyresiden». Jeg synes ikke vi skal forhåndsdømme noen grupper, – heller ikke oss voksne menn på høyresiden. De lettkrenkede er jevnt fordelt over hele det politiske og aldersmessige spekteret. De indignerte finnes i alle leirer, også i Rødt. Det viktigste er at de indignerte av alle ideologiske avskygninger er konsekvente i sin indignasjon.