4 hours ago
1
Meninger
Debattinnlegg
Dette er historien om en spalte, et pseudonym og en «avsløring» som traff litt skjevt.
Sjefredaktør Dagens Næringsliv
Foto: Øyvind ElvsborgKapitals redaktør Vibeke Holth har undersøkt arbeidsmetodene i D2s spalte Stilkoden, og mener å kunne «avsløre» at Dagens Næringsliv villeder våre lesere.
NTB har laget en sitatsak som også er publisert hos VG.
Blant Holths kroneksempler er et spørsmål om påkledning i NRKs Debatten-studio signert «Erna Blåberg».
Kapital har på egen hånd undersøkt om det faktisk finnes noen som heter «Erna Blåberg», men kan ikke se at dette er tilfelle.
Vi kan bekrefte at Erna Blåberg er et pseudonym, hvis noen lurte på det.
Et forsøksvis humoristisk et, hvis også det gikk tapt i Holths omfattende researcharbeid med denne saken.
Stilkoden er en spalte i D2, Dagens Næringslivs helgemagasin, der lesere sender inn spørsmål om klær, mote og kleskode. Foto: Skjermdump, DNVi kan til og med avsløre noen nøkkelopplysninger om personen som gjemte seg bak navnet «Erna Blåberg» litt lenger ned i dette innlegget, som for øvrig er betraktelig kortere enn de nesten 10.000 anslagene Holth har brukt på Stilkoden.
Men først til Holths bombastiske utsagn og tittel, og som også gikk ut som en push-melding fra Kapital og Finansavisen (FA):
«Dagens Næringsliv avslørt: Bruker egne journalister som kilder – med fiktive navn».
aNei, det er misvisendebJa, det er da helt ufarlig cJeg er på gjerdet, og der sitter jeg godt.
Holth viser til saken der Aftenposten og VG avpubliserte flere samlivsspalter fordi det viste seg at forlaget Aschehoug hadde sendt inn spørsmål under falsk identitet.
Så hva er forskjellen på spørsmålene til vår spalte Stilkoden, og det som skjedde i Schibsted-avisene?
En viktig forskjell er at vi kjenner identiteten til alle som sender inn spørsmål. Enten de er lesere av spalten, eller kolleger her på huset.
At våre egne ansatte bidrar med interessante eller fornøyelige spørsmål til en populær og lettbent spalte om mote og stil, synes vi er positivt.
Men det er altså slik at spørsmålene som kommer på trykk er helt ekte spørsmål, sendt inn av ekte mennesker.
Vi innrømmer at innsendte spørsmål presenteres med pseudonym.
Mange ganger er det spørsmålsstillerne selv som foreslår et passende pseudonym, men noen ganger finner vi på pseudonymet selv.
Hvis noen forgjeves lette etter personene «Arnette 1995» eller «bartbefengt sunnmøring i hovedstaden (39)» i offentlige registre, så har vi undervurdert akkurat disse leserne.
Og eventuelle avsløringshungrige redaktører selvsagt. Til orientering er Arnette et solbrillemerke som var populært på 1990-tallet.
Men nå til kjernen i Kapitals avsløring.
Den fiktive «Erna Blåberg». Hvem er hun?
Er hun en DN-journalist? Kanskje det ikke en gang er en kvinne, men en godt voksen mann på desken?
I tråd med presseetikken vil vi ikke komme med det folkeregistrerte navnet som skjuler seg bak dette navnet som villedet Holth, Kapital og Finansavisen så til de grader.
Men vi kan AVSLØRE at bak «Erna Blåberg» skjuler det seg en helt ekte kvinnelig leder i norsk privat sektor, som lurte på hva som var passende antrekk hvis man var invitert som deltager hos Fredrik Solvang i NRKs Debatten.
Dette spørsmålet sendte hun til Stilkoden, og det ble besvart. Pseudonymet hadde hun funnet på selv.
PS: Kapitals redaktør Vibeke Holth er også selvsagt velkommen til å sende inn spørsmål til Stilkoden. Tør vi foreslå pseudonymet «Tante Sofie, Smestaddammen»?
English (US) ·