1 hour ago
1
Mens myndighetene hevder Epstein-dokumentene er frigitt, øker kritikken mot den amerikanske justisministeren Pam Bondi.
Ifølge BBC sa Bondi lørdag at alle dokumenter som ligger hos Justisdepartementet nå er offentliggjort.
Det står i direkte kontrast til visejustisministerens uttalelser i slutten av januar, da han opplyste at rundt tre millioner dokumenter fortsatt manglet.
Hun har avvist at departementet skjuler informasjon, men kritikken fortsetter å vokse. Både fra demokrater og enkelte republikanere.
– Hun imponerer svært lite
For USA-ekspert Eirik Løkke, som er tilknyttet tankesmia Civita, er inntrykket klart.
– Hun imponerer svært lite. Hun er totalt uegnet som justisminister, sier han.
Løkke mener Bondi opptrer mer som en politisk lojalist enn som leder for et uavhengig justisdepartement.
– Justisministeren skal tradisjonelt være uavhengige, men her er det ingenting som tyder på det. Hun tar klare signaler fra Trump og gjør nærmest hva han vil, sier han.
Ifølge analyser fra britiske Channel 4 kan de offentliggjorte Epstein-dokumentene utgjøre bare rundt to prosent av informasjonen FBI hentet fra Epsteins hjem.
– Hun er skadet gods
Professor i statsvitenskap Hilmar Mjelde mener Bondis håndtering har svekket hennes troverdighet betydelig.
– Hun er skadet gods, både i og utenfor Maga-bevegelsen. Hun ses nå som en som motsetter seg åpenhet, og det er den verste posisjonen å befinne seg i en sak som dette, sier han.
Han peker på at Bondi tidligere bidro til å blåse opp forventningene rundt materialet.
– Hun spilte med på noen av de mest oppsiktsvekkende spekulasjonene om Epstein-materialet, for så å gjøre retrett når hun selv satt med ansvaret for materialet.
Samtidig understreker Mjelde at det er umulig å vite om departementet faktisk holder tilbake kompromitterende materiale.
– Trump-administrasjonen har generelt så store troverdighetsproblemer når det kommer til integritet og det å tale sant at ingen kan ha lit til dem, sier han og fortsetter:
– Jeg tror folk vil snakke om Epstein-saken om 50 år. Mistankene til Maga-grasroten var ikke bare konspirasjonsteorier. De var faktisk inne på noe.
– Skandaløs prosess
Løkke er også kritisk, men retter særlig søkelyset mot selve offentliggjøringen.
– Hele måten dette er gjort på, er skandaløs. Det å offentliggjøre navn på personer som ikke er siktet eller tiltalt bryter med grunnleggende rettsstatsprinsipper, sier han.
Løkke mener samtidig at krisehåndteringen politisk har vært svak.
– Hadde Trump offentliggjort alt med én gang, ville han unngått mistanken om at noe skjules. Nå ligger det et konstant mistankens slør over saken.
Han legger til at han ikke tror det finnes straffbart materiale knyttet til Trump.
– Disse dokumentene har vært etterforsket i over ti år. Hadde det vært noe kriminelt, ville det trolig allerede vært reist sak.
Hans oppsummering av Epstein-saken hittil er kort og brutal.
– Hele prosessen er en politisk skandale på så mange områder.
– Mistet for mye tillit
Begge ekspertene peker på at spørsmålet om tilbakeholdte dokumenter i stor grad handler om juridiske vurderinger.
Mjelde mener det kan dreie seg om hensyn til rettsvern eller pågående etterforskninger, men tviler på at offentligheten vil akseptere slike forklaringer.
– Justisdepartementet har mistet for mye tillit til at offentligheten aksepterer sånne vurderinger på dette tidspunktet i den saken.
Samtidig tror han presset vil føre til at mer materiale blir frigitt.
– Med så stort trykk som det nå er i Epstein-saken, tror jeg mer vil bli frigitt, selv materiale som normalt ikke ville blitt frigitt hadde det vært en annen sak.
Løkke er enig i at saken langt fra er over.
– Dette blir en politisk dragkamp videre, både i Kongressen og muligens i rettssystemet. Og den kommer til å plage Trump framover.
English (US)