DEBATT: I et leserinnlegg i Stavanger Aftenblad forsvarer Eirik Jåtten og Inger Lise Rettedal fra Høyre kuttene i Stavangerskolen. Problemet med dette er at argumentasjonen ikke nødvendigvis henger sammen med løsningene de presenterer.
Ingrid Vikse
Medlem av utvalg for oppvekst og utdanning (SV)
Maiken Ree
Medlem av utvalg for oppvekst og utdanning (Ap)
Publisert: Publisert:
Nå nettopp
Debatt
Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetskontrollert av Aftenbladets debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.
De peker på at Stavanger kommune står overfor en krevende økonomisk omstilling, og at vi må våge å se på hvordan vi bruker pengene, også innenfor skolen. De advarer mot at dersom vi ikke gjør strukturelle endringer, ender vi med flate kutt som rammer elevene.
Dette er vi for så vidt enige i, utfordringen er jo bare at Høyre selv akkurat har pålagt skolene, sammen med resten av kommunen, flate kutt. Midt i et budsjettår får skolene vite at de må kutte budsjettet med 1,5 prosent, noe som helt klart rammer elevene. Denne type kutt er vi svært kritiske til.
Omstilling uten utredning?
Hadde flertallet tatt bedre vurderinger av hvordan vi skal bruke penger da de vedtok budsjettet, hadde vi kanskje aldri vært i denne situasjonen. Vi er villige til å se på hvordan vi bruker pengene, og om det er ting som kan gjøres annerledes enn i dag. Men da må det være en skikkelig prosess, og ikke bare reine kutt som helt klart svekker tjenestene.
For å spare penger har Høyre nå plutselig bestemt seg for at ressurssenteret til Lenden skal omstille seg, uten at dette har blitt skikkelig utredet og uten at vi vet hvilke konsekvenser det vil få. Jåtten og Rettedal skiller mellom det «sentrale» ressurssenteret og de «populære» dagtilbudene til Lenden.
Vår påstand er at ressurssenteret også er populært, med stadig økende antall elever som har behov for tjenestene – og ikke minst som en svært viktig ressurs for skolene. Det som fungerer bra med ressurssenteret i dag er jo nettopp at det er nær elevene, og lett tilgjengelig for skolene, akkurat slik Høyre ønsker at det skal være.
Høyre ser bort ifra at mye av kvaliteten til ressurssenteret avhenger av at det er et samlet kompetansemiljø, hvor de ansatte kan jobbe sammen og spille hverandre gode. Det er et unikt fagmiljø som vi risikerer å miste dersom tilbudet blir vannet ut og spredt rundt på skolene. Vi har liten forståelse for hvorfor en slik omstilling er nødvendig i et tilbud som fungerer godt i dag.
Vi frykter svekkelse av tilbudet
Er det noe vi skal spare penger på så er det vel ikke de mest sårbare av elevene våre. Vi synes også det er svært beklagelig at Lenden så sent som i 2022 var gjennom en lignende vurdering, som konkluderte med at tilbudet skulle beholdes som det er i dag. Dette var svært krevende for de ansatte, og vedtaket fra den gang fremhevet at tilbudet derfor burde bli skjermet for lignende prosesser i nær fremtid.
Nå ønsker altså Høyre og gå imot denne anbefalingen. Vi er nå veldig bekymret for hva det vil gjøre med tilbudet og er redd for at det vil komme svekket ut og ramme elvene som trenger det mest. Våre partier er bekymret for hvordan Høyre og de andre flertallspartiene sin iver etter omstilling og innsparing svekker skoletilbudet vårt.
Dette vil gå utover elevene våre, og som Jåtten og Rettedal selv sier, disse er 100 prosent av fremtiden vår. Vi vil særlig advare mot å legge ned et populært og avgjørende viktig tilbud som ressurssenteret. Dette vil kun ramme de mest sårbare elevene, nettopp dem vi skal verne om.
Publisert:
Publisert: 23. oktober 2025 15:42