Her har menings­motstanderne tatt litt for mye Møllers tran

KOMMENTAR: KrFU-lederen har aldri tatt til orde for å forby abort etter voldtekt. Her har meningsmotstanderne tatt litt for mye Møllers tran.

Ingrid Olina Hovland er ny KrFU-leder. Nå har hun havnet i stormen. Foto: Thomas Fure / NTB

Ingrid Olina Hovland (20) ble valgt til ny leder av KrFs ungdomsparti (KrFU) i helgen. Så smalt det.

I podkasten «Brutalt ærlig», der hun ble intervjuet av influenser Jenny Huse, snakket Hovland om fordeling av foreldrepermisjon, om likestilling, og om abort.

– Debatten om en stadig utvidelse fordrer at noen må være en motvekt. Derfor har vi i KrFU lagt oss på uke 12, som er slik loven var fram til i fjor høst, sa Hovland.

– Debatten handler mye om valgfrihet for kvinnene. Det er jeg for, men her er det to liv som det skal tas hensyn til. Jeg er ikke mor selv, så jeg vet ikke hvordan det er å gå gjennom denne prosessen. Barn er en gave, og uønskede barn har like mye rett til liv som ønskede barn, sa Hovland.

Kontroversielt?

– Si at du blir gravid med en person som har voldtatt deg, mener du fortsatt at man skal gå gjennom svangerskapet? spurte Huse.

Hovland svarer at hun tenker at «et barn som har blitt unnfanget i en så vanskelig situasjon, fortsatt har lik verdi som andre barn. Det barnet bærer ikke skyld for det som har blitt gjort.»

– Dersom man blir voldtatt og blir gravid, mener du at man bør bære fram barnet? spør Huse.

– Jeg mener man burde det, rett og slett. Og så står KrFU for en abortgrense på uke 12.

Overfor Dagbladet utdypet Hovland. Der sa hun at det var henne som person som uttalte seg og at dette var hennes personlige refleksjon.

NTB publiserte så en artikkel med tittelen «KrFU-lederen mener kvinner bør bære fram barn etter voldtekt». Denne ble publisert i en rekke aviser, inkludert Aftenbladet.

Hovland utdypet igjen: «Jeg har ikke sagt at jeg vil forby abort for kvinner som har blitt voldtatt. Jeg har kun reflektert høyt i podkast om hva jeg håper selv jeg hadde gjort hvis jeg hadde havnet i en slik situasjon».

Samtidig sa hun at det er viktig for henne å understreke at hun har stor forståelse for dem som vil velge annerledes.

Hjalp ikke

Men det hjalp ikke. Frøet, eller stråmannen, var allerede godt plantet.

Podkast-episoden har fått tittelen «Mener man skal få barn, også etter voldtekt».

MDGs stortingsrepresentant Frøya Skjold Sjursæther «er i sjokk. Og jeg er lei meg, sint og skuffet. Dette er et nytt bunnpunkt, selv for Hovland og KrFU».

Hovlands uttalelser ble av Sjursæther sammenlignet med den dystopiske dramaserien «The Handmaid's Tale», der fruktbare kvinner må jobbe som fødemaskiner for aristokratiet i et samfunn etter en ny amerikansk borgerkrig.

«Dette er både respektløst og en trumpistisk måte å omtale kvinner som har blitt utsatt for overgrep på,» sa Unge Venstre-leder Omar Svendsen-Yagci. Han advarte mot å adoptere holdninger fra autoritære politikere som angriper kvinners rettigheter.

«Hun kan gjøre hva hun vil, men jeg synes ikke hun skal pålegge noen andre at det er riktig. Det er som at jeg skulle sagt til alle som får barn at de burde ta abort, fordi jeg ikke vil ha barn,» sa Tiktoker Anine Olsen, som har startet en underskriftskampanje mot Hovland, til VG.

Sa hun det?

Men var det dette Hovland egentlig tok til orde for? Har hun egentlig tatt til orde for å forby abort ved voldtekt? Har hun sagt at hun ønsker å pålegge andre dette? Har hun sagt at dette er KrFUs politikk? Har hun ment at kvinner skal være fødemaskiner?

Svaret på disse spørsmålene er nei.

Grensen for selvbestemt abort i Norge ble utvidet til 18. svangerskapsuke fra 1. juni 2025. Før denne datoen var grensen 12 uker.

Ifølge KrF-leder Dag-Inge har partiet aldri ønsket et totalforbud mot abort, men ønsker å reversere grensen for selvbestemt abort til tolv uker, som den var før. Og det var akkurat det Hovland også sa flere ganger i podkasten og etterpå at er KrFUs syn.

Samtidig er det sånn at KrFU-lederen burde vite at dette ville kunne bli sprengstoff i den politiske debatten. Det er ikke første gang det har skjedd.

I 2012 fikk Erstad, som da var fylkesleder i ungdomspartiet, nasjonal oppmerksomhet for meninger om abort og voldtekt: «KrFU-leder vil nekte voldtatte kvinner abort», skrev VG den gang.

I etterkant fikk også han massiv kritikk, og gikk selv tilbake på dette synspunktet senere.

Stråmannen

Det har vært en bratt lærekurve for Hovland nå, der det nok har gått opp for henne at det er vanskelig å ta av seg politikerhatten i en podkast.

Likevel, det må være lov for en politiker i en podkast å reflektere over ulike valg og meninger. Det må være lov å ikke støtte en utvidelse av abortloven fra uke 12 til uke 18. Det må være lov i den offentlige debatten å mene noe litt annerledes, selv om det er kontroversielt. Og Hovlands meninger er uten tvil kontroversielle.

Men å tillegge andre meninger de ikke har hatt, er ofte med på å ødelegge debatten. En stråmannsargumentasjon er når man lager en såkalt stråmann av det man definerer som motstanderen for å tillegge denne meninger man lett kan tilbakevise.

Det er dette et typisk eksempel på.

Meningsmotstandere må gjerne mene at det Hovland tenker om både abort og andre politiske saker trekker partiet i en mer kristenkonservativ retning, og det er mye mulig at det gjør. Og de må gjerne mene at Hovland tar feil.

Vi må gjerne ha opphetede debatter. Men samtidig er det viktig å lytte til de ordene som faktisk blir sagt før man kommer med så sterke kritikker som her.