Havvind er en investering, ikke et kostnadssluk

Det er ikke riktig at vi subsidierer ulønnsom teknologi når vi gir starthjelp til en storstilt satsing på havvind.

REPLIKK: – Å pause den norske satsningen på havvind vil være uklokt, skriver Nesse og Slengesol. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Tirsdag 18. mars kl. 13:07

<-ARVID NESSE

CEO i Norwegian Offshore Wind

<-IVAR SLENGESOL

styringsgruppelder i Norwegian Offshore Wind

Vi støtter selvfølgelig investeringer i forskning og utvikling av ny teknologi, slik forskerne Nøland og Lorentzen foreslår i et innlegg i VG.

For å sikre lønnsomhet i havvind er det viktig at Norge utnytter sin pionerrolle innen flytende havvind for å teste nye løsninger og forske på innovasjoner.

Vi må likevel minne om at lærdommen fra bunnfast havvind er at industrialisering er den aller viktigste driveren for å få kostnadene ned. Energikostnadene (LCOE) for bunnfast havvind er halvert flere ganger de siste ti årene.

Å pause satsningen på havvind vil derfor være uklokt.

Vi kan gledelig dele positive resultater fra Norges verdensledende testsenter for flytende havvind, METCentre, hvor TetraSpar Demonstrator har levert formidabelt på kapasitet og tilgjengelighet.

Slike gode resultater er med på å forme kostnadsbildet for flytende havvind og utviklingen går nå raskt. Vi har per i dag fire nye demoprosjekter som har signert med METCentre, hvor samtlige viser til tydelige kostnadsreduksjoner.

Hvilke konsepter som blir industrialisert i stor skala vet ingen, men vi kan allerede nå slå fast at Utsira Nord, vår første flytende havvindpark i stor skala i Norge, kommer til å ha helt andre kostnader og teknologi enn Hywind Tampen, som professorene trekker fram i sin kronikk.

Det er nettopp det som er utvikling og fremdrift.

Les også: Havvind blir trolig aldri lønnsomt

Nøland og Lorentzen motsier seg selv når de baserer sine synspunkter om lønnsomhet på den teknologien som finnes i dag. De hevder at betydelige kostnadskutt ikke vil være lett.

Nå ser vi allerede at teknologiske nyvinninger er med på å få ned kostnadene i de flytende prosjektene som er tildelt i markedene rundt oss.

Menon Economics spår også et betydelig kostnadsfall for flytende havvind i sin siste rapport.

Når det gjelder økte kostnader på råvarer er ikke dette noe som isolert rammer havvind. Også andre teknologier vil merke dette. Råvarebruken er heller ikke konstant.

Her vil for eksempel mengden av både betong og stål til bruk i flytende fundamenter være gjenstand for innovasjon.

Industriell historie viser oss at subsidier i en innledende fase er nødvendig for å få opp den skalaen som vil drive kostnadene ned.

Flytende havvind er umoden nå, men det blir feil av kronikkforfatterne å hevde at det aldri vil bli lønnsomt.

Dersom staten ikke skal vedta vinnere, slik kronikkforfatterne advarer mot, er det vel tilsvarende uklokt å vedta tapere.

Med de gode forutsetningene vi har for å utvikle flytende havvind i Norge og ta globale markedsandeler, vil det være samfunnsøkonomisk klokt å bygge opp under denne industrien.