7 hours ago
3
Her kan du følge rettssaken mot Marius Borg Høiby. Aftenpostens direktestudio gir løpende oppdateringer fra retten og oversikt over det viktigste som skjer.
Publisert: 19.03.2026 07:10
Angriper Skaugum-kvinnens troverdighet: – Har et lettvint forhold til sannhet
Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten
Angriper Skaugum-kvinnens troverdighet: – Har et lettvint forhold til sannhet
Petar Sekulic sier at han må gjennom en øvelse de er nødt til å gå gjennom: Å vise flere omstendigheter som skaper tvil rundt Skaugum-kvinnens forklaring. Aktoratet har pekt på Skaugum-kvinnens reaksjon i avhøret når de har forsøkt å bevise at det angivelige overgrepet ikke var noe fornærmede var klar over eller med på. Under rettssaken ble kvinnens reaksjon på å bli vist videoene spilt av for retten. Hun selv forklarte at det kom som et «sjokk for henne», og at hun frem til det hadde støttet Hø
Lurer du på noe eller har innspill? Chat med vår nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen her.
Fokus på infuensernes rusbruk på de " berømte festene" har vært lite fokus på.
Marit Irene Hansen
Hei. Det er ikke spesielt relevant for straffesaken, men du mener kanskje generelt i samfunnet eller i journalistikken?
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Er gjentakelsefaren vurdert?Besøksforbud i 2 år, hva så?
Mildrid Clementsen
Hei. Gjentakelsesfaren ble vurdert i forbindelse med at Høiby begjærte seg løslatt fra varetektsfengsling, og det ble konkludert med at det var høy risiko for gjentakelse. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Hvorfor skal siktede betraktes som om han ikke var påvirket av alkohol/narkotika mens de fornärmede skal betraktes som at de var fulle/ikke edrue...og dermed ikke istand til å motsette seg sexuelle aktiviteter?? For meg er ikke dette logiskt. Begge parter bör hanteres likt - eller?
lisbethnagell
Sånn er loven. For å si det veldig enkelt skal det ikke være mulig å unndra seg straff ved å skylde på selvpåført rus. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Høibys forsvarer: – Åpenbart ektefølte følelser
Høibys forsvarer: – Åpenbart ektefølte følelser
Høibys forsvarer, advokat Petar Sekulic, kommenterer avspillingen av avhøret av Skaugum-kvinnen, hvor retten ble vist kvinnens umiddelbare reaksjon på videoene politiet fant på Høibys telefon. Påtalemyndigheten la vekt på denne reaksjonen under deres prosedyre.
– Vi har hennes reaksjon på denne videoen, og også hennes emosjonelle utbrudd her i retten. Det vi har sett på den videoen er åpenbart genuine, altså ektefølte følelser. Det er ikke noe spill derfra, sier Sekulic og viser til Skaugum-kvin
Harald Stolt-Nielsen
16 min
Drar inn Høibys internettsøk
Høibys forsvarere Ellen Holager Andenæs og Petar Sekulic. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Drar inn Høibys internettsøk
Marius Borg Høibys forsvarer, Petar Sekulic, kommer over til det han mener underbygger Høibys forklaring. Han viser til at Høiby kort tid etter siste film av Skaugum-kvinnen søkte opp en taxi.
Han viser til at Skaugum-kvinnen snakket med en gardist i 10–15 minutter. Høibys forsvarer mener at det er meget sannsynlig at Skaugum-kvinnen fra siste video kler på seg, går ut fra kjelleren på Skaugum og opp til gardisten.
– Jeg mener det er helt utenkelig at hun skal være såpass borte, enten som følge a
Harald Stolt-Nielsen
10:22
Høibys forsvarer om angivelig Skaugum-voldtekt: – Ord mot ord
Kronprinsparets eiendom på Skaugum fotografert fra helikopter. Foto: Paal Audestad / Aftenposten
Høibys forsvarer om angivelig Skaugum-voldtekt: – Ord mot ord
Petar Sekulic har nå gått gjennom de rettslige utgangspunktene som han mener retten må ta med seg når de skal vurdere straffskyld for de enkelte voldtektsanklagene mot Høiby. Han går videre til å diskutere de konkrete postene og starter med Skaugum-kvinnen.
– Det retten her skal ta stilling til, det er om fornærmede på det aktuelle tidspunktet var ute av stand til å motsette seg handlingen på grunn av søvn og/eller beruselse, sier Sekulic.
Han sier at hvis retten mener hun var i en slik tilstand,
Harald Stolt-Nielsen
10:12
Var kvinnene ute av stand til å motsette seg?
Marius Borg Høibvys forsvarere. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Var kvinnene ute av stand til å motsette seg?
Advokat Petar Sekulic går videre til å diskutere hva som skal til for å vurdere om en person er ute av stand til å motsette seg den seksuelle handlingen.
– I disse fire voldtektssakene så har rus vært involvert i varierende grad, sier Sekulic.
Han viser til et spørsmål tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad stilte aktoratet under deres sluttprosedyre: Om en uriktig forklaring fra en fornærmet, ikke nødvendigvis skyldes løgn, men kan skyldes andre omstendigheter – for eksempel rus.
– Dette mener j
Harald Stolt-Nielsen
10:06
Forsvarer om Høibys filming: – Gjør ikke at man vipper over i voldtektsbestemmelsen
Forsvarer Petar Sekulic under prosedyrene torsdag. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Forsvarer om Høibys filming: – Gjør ikke at man vipper over i voldtektsbestemmelsen
Advokat Petar Sekulic går over til å diskutere relevansen knyttet til fotografering eller filming, og hvorvidt dette gjør hans handlinger grovere. Marius Borg Høiby er for tre av de fornærmede også tiltalt for å ha filmet dem uten samtykke, også for Skaugum-kvinnen er det funnet videoer som påtalemyndigheten mener dokumenterer det angivelige overgrepet.
Sekulic viser til flere rettsavgjørelser som han mener er relevante med tanke på filming.
– Den filmingen Høiby har gjennomført, gjør ikke at man vipper over i voldtektsbestemmelsen.
Flere av de fornærmede kvinnenes bistandsadvokater snakket i går om at selv om disse videoene og bildene ikke er spredt, så må de leve med frykten for at de kan bli spredt.
Harald Stolt-Nielsen
10:01
Viser til Lofoten-kvinnens forklaring: – Kan være at han har forsøkt å vekke henne
Marius Borg Høiby sitter stort sett og tegner mens forsvareren legger frem prosedyren. Rettstegning fra 4. mars. Foto: Ane Hem / NTB
Viser til Lofoten-kvinnens forklaring: – Kan være at han har forsøkt å vekke henne
Marius Borg Høibys forsvarer fortsetter med å gå gjennom rettsavgjørelser de mener er relevant for voldtektsanklagene mot Høiby.
Et sentralt spørsmål for retten å vurdere i disse sakene er hvorvidt kvinnene var ute av stand til å motsette seg de seksuelle handlingene Høiby står anklaget for å ha utsatt dem for.
Petar Sekulic sier at det er helt sentralt at en gjerningsperson ikke har gått over til «mer inngripende handlinger» etter at partneren har sovnet. Altså om Høiby har gjort noe verre ette
Harald Stolt-Nielsen
09:52
Viser til vitnepsykologi: – Usikkert grunnlag for å bedømme om en forklaring er sannferdig
Forsvarer Petar Sekulic legger torsdag frem forsvarets prosedyre. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Viser til vitnepsykologi: – Usikkert grunnlag for å bedømme om en forklaring er sannferdig
Forsvarer Petar Sekulic viser til at retten skal vurdere bevisene i motsatt perspektiv ved å stille seg spørsmålet: Er det mulig å forstå bevisene slik at tiltalte er uskyldig?
– Hvis dette fremstår som en realistisk mulighet, ut fra det samlede bevisbildet, må tiltalte frifinnes.
Han trekker også inn hva Høyesterett har sagt om troverdighetsvurderinger: «Vitnespsykologisk forskning viser at ytre faktorer, ved en person slik som fremtoning, kroppsspråk, måten å snakke på, gir et usikkert grunnlag
Harald Stolt-Nielsen
09:44
Forsvarer om Høiby: – Følt seg som skyldig frem til det motsatte er bevist
Marius Borg Høibys forsvarere, Petar Sekulic og Ellen Holager Andenæs. Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten
Forsvarer om Høiby: – Følt seg som skyldig frem til det motsatte er bevist
Advokat Sekulic viser til det gjeldende prinsippet i straffesaker: En person er uskyldig frem til det motsatte er bevist.
– Det er påtalemyndigheten som skal bevise skyld, og ikke Marius som skal bevise sin uskyld, sier Sekulic og legger til:
– Selv om han selv har følt seg som skyldig til det motsatte er bevist, i hvert fall ute i det offentlige. Her i retten blir det naturligvis motsatt.
Han påpeker at for at retten skal kunne dømme Høiby, så holder det ikke å mene at det er «skjellig grunn ti
Harald Stolt-Nielsen
09:39
Høibys forsvarer om mediedekningen: – Overskredet alt man kunne frykte på forhånd
Forsvarer Petar Sekulic. Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten
Høibys forsvarer om mediedekningen: – Overskredet alt man kunne frykte på forhånd
Det er Marius Borg Høibys forsvarer Petar Sekulic som begynner med forsvarernes prosedyre. Han og Ellen Holager Andenæs skal oppsummere saken sett fra Marius Borg Høibys perspektiv. Sekulic starter med å vise til medietrykket for Høiby og de fornærmede i saken.
– Vi har stor forståelse for at det har vært en enorm belastning for de fornærmede å møte her i retten.
Sekulic sier at mediedekningen ikke bare har grenset til det «vanvittige».
– Men nærmest overskredet alt man kunne frykte på forhånd. Det har vært titusenvis av artikler, presse som har jaget ham overalt, helt inn til advokatkontoret, sier Sekulic.
Han viser også til at bevismateriale i saken er publisert etter «ulovlig lekkasje».
– I tillegg er det hans familiære tilknytning som har medført en tilleggsbelastning. Ikke bare fordi fokuset øker på ham, men fordi han er så glad i familien sin, og det plager ham virkelig hva de er blitt utsatt for i forbindelse med denne saken, sier Sekulic.
Retten er satt
Tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad på plass i rettssal 250 på rettens siste dag. Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten
Retten er satt
Dommerne er på plass i sal 250 i Oslo tingrett, og den siste dagen i rettssaken mot Marius Borg Høiby kan begynne. Først skal Høibys forsvarere holde sin sluttprosedyre, før aktoratet og bistandsadvokatene får mulighet til å komme med sine replikker til dette. Deretter kan Høibys forsvarere komme med kommentarer, også omtalt som duplikk, til dette.
Helt til slutt er det vanlig at tiltalte får mulighet til å komme med en avsluttende kommentar. Det er ikke kjent om Høiby planlegger å benytte seg av denne muligheten.
Hei - jeg har fulgt tett på saken, men jeg stiller meg spørsmålet: Behøver vi egentlig vite nesten alt som foregår i sal 250? Mulig det hadde holdt med et sammendrag etter rettsdagen
Kathrine
Hei. Ja, du er ikke på noen måte alene om å stille det spørsmålet, og vi i Aftenposten får mange tilbakemeldinger om dekningen. Det er bra! Vi forsøker å rapportere på et nivå der vi inkluderer nok detaljer til at folk skal kunne forstå dommen, men det er også veldig mye som skjer i sal 250 vi ikke rapporterer om, både fordi vi skal ta hensyn til de tiltalte og fornærmede og fordi vår vurdering er at det ikke er relevant. Det skal være mest mulig åpenhet om det som skjer i retten i Norge, men jeg har forståelse for at mange mener det er for detaljert. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Hvorfor kreves kun sju år og sju måneder fengselsstraff og ikke 16? Strafferammen for hver voldtekt ligger på 2-3år. I tillegg kommer flere andre lovbrudd.
p
Straffeutmålingen tar utgangspunkt i de mest alvorlige sakene i tiltalen. Det er voldtektene. Deretter vurderes de andre tiltalepunktene ut fra skjønn og tidligere rettspraksis, i tillegg til at det eksisterer ulike fradrag, som for eksempel fratrekk for antall dager i varetekt eller når tiltalen inneholder svært mange punkter. Statsadvokaten redegjorde ganske detaljert i går for hvordan de har kommet frem til påstanden om syv år og syv måneder. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Burde ikke Frogner kvinnen selv ha overholdt kontaktforbudet...d burde vel gå begge veier??
lisbethnagell
Hei. Ansvaret ligger hos den som er ilagt besøksforbud. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Kommer Maurius sitta häktad till dom faller
SIRK
Hei. Han sitter i varetekt nå og har begjært seg løslatt en gang uten å få medhold. Forlenget varetekt skal jevnlig vurderes av domstolen, så vi vet ikke ennå om han vil bli sittende til dom i saken faller. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Takk for god dekning av saken! Ut fra det dere beskriver ser det ut til at flere av de angivelige sovevoldtektene har funnet sted mens han er i krangler med tidligere samboer. Det kan være flere alvorlige grunner til at dette skjer. Er dette diskutert?
Anette
Takk for hyggelig tilbakemelding. Det er ikke diskutert i detalj i retten utover at det inngår i forklaringen fra tiltalte, som du også påpeker her. Hilsen Tone
Tone Tveøy Strøm-Gundersen
Dette skjer i retten i dag
Det er siste dag i rettssaken mot Marius Borg Høiby. De siste dagene har aktoratet og bistandsadvokatene argumentert for hvorfor de mener Høiby bør dømmes til over syv års fengsel og betale 1,9 millioner kroner til de fornærmede kvinnene.
I dag er det forsvarernes tur. De skal gå gjennom bevisene som er lagt frem, argumentere for hvorfor Høiby bør frifinnes eller få lavere straff og peke på svakheter i påtalemyndighetens sak.
Høiby nekter straffskyld for de mest alvorlige forholdene i tiltaltalen. Mot slutten av dagen vil han få mulighet til å si noen avsluttende ord før saken .
English (US)