9 hours ago
2
At Nora Haukland har levd i et fryktregime avvises blankt av forsvareren. Han går også ut mot Pelicot-sammenligningen av influenceren.
Nora Haukland samtykket til å bli avbildet av pressen da hun forlot Oslo tingrett etter vitnemålet sitt 24. februar. Foto: Jørgen Braastad / VG- Ingrid Bjørndal Farestvedt
- Marianne Vikås
- Ingri Bergo
- Nora Viskjer
- Jørgen Braastad (foto)
- Sunniva Møllerløkken
- Bjørnar Tommelstad
- Preben Sørensen Olsen
- Anne Sofie Mengaaen Åsgard
- Siri B. Christensen
- og 7 tilvis færre
Marius Borg Høiby (29) er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot Nora Haukland (28) – som han selv avviser.
I sin prosedyre redegjør Høibys forsvarer Petar Sekulic for dette tiltalepunktet.
– Helt sentralt er spørsmålet om Haukland har levd under et regime preget av kontinuerlig utrygghet og frykt for vold. Dette tilbakevises av Marius, sier han og oppsummerer:
– Nora har aldri levd i et slikt regime.
Selv sitter Høiby, som er ikledd briller og en svart skjorte, lent over bordet mens forsvareren snakker. Her tegnet i retten torsdag formiddag. Tegning: Ada Wikdahl / VG- Haukland og Høiby var kjærester og tidvis samboere fra våren 2022 til sommeren 2023. I retten har flere vitner beskrevet et turbulent forhold.
- Høiby nekter for å ha vært voldelig mot Haukland. Han mener at krangler har vært høylytte fra begge sider.
- Haukland har imidlertid beskrevet et forhold preget av vold, brøling, manipulasjon og «love bombing».
– Absurd på så mange plan
Advokaten viser til Høibys egen forklaring om forholdet.
– Maktbalansen mellom dem, mener han, har vært noenlunde jevn, sier Sekulic.
Petar Sekulic forsvarer Marius Borg Høiby sammen med kollega Ellen Holager Andenæs. Foto: Jørgen Braastad / VGHøiby mener Haukland har fremprovosert reaksjoner hos ham ved gjentatte anledninger, ifølge advokaten.
Disse reaksjonene har «ikke nødvendigvis» vært uforholdsmessige, mener Sekulic.
– Noras fremstilling av seg selv som blyg og den svake part, stemmer ikke, sier han.
Haukland fikk stor oppmerksomhet da hun gikk ut av Oslo tingrett etter sin forklaring – med et stort pressekorps på slep.
I etterkant dro aktoratet paralleller til Giséle Pelicot, det franske voldtektsofferet som stod frem for en hel verden – se video:
– Jeg må jo si at den sammenligningen er absurd på så mange plan at jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne, sier forsvareren.
– Altså Pelicot, denne heltemodige håndteringen hun har hatt av en helt ekstrem situasjon, sammenlignes altså med en influencer med et åpenbart økonomisk motiv. Det syns jeg blir urimelig, sier han.
Giséle Pelicot vitnet om ni års omfattende voldtekt begått av sin eksmann og over 50 andre menn. Foto: GUILLAUME HORCAJUELO / EPA / NTB– Masse oppmerksomhet
Forsvareren mener at bistandsadvokat Heidi Reisvangs påstand om at Haukland ikke har hatt noen økonomiske motiver er feil.
Heidi ReisvangBistandsadvokat
Han viser til at Haukland har forklart at hun bare tjente 10.000 kroner på innlegget der hun først hevdet at Høiby har vært voldelig mot henne.
– Det er ikke bare de 10.000, det er masse oppmerksomhet hun har fått som følge av dette, sier Sekulic og legger til at Haukland ikke har ønsket å gi innsyn i sin konto.
Les også: Meldinger kan skape tvil: – De mener hun var drøy tilbake
Sekulic går også gjennom forsvarernes syn på de tusenvis av tekstmeldingene som har blitt lagt frem i retten.
– Kommunikasjonen mellom dem, mener vi, viser to personer som begge har klare og sterke oppfatninger.
Anklagene mot Høiby om Haukland
Dette er tiltalenHøiby er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot Nora Haukland. Han nekter straffskyld.
Påtalemyndigheten mener Høiby har brutt straffelovens paragraf 282 «for ved trusler, tvang, vold eller andre krenkelser, gjentatt å ha mishandlet sin nåværende eller tidligere samboer».
Videre står det:
«I perioden fra sommeren 2022 til høsten 2023 i Oslo, Asker, Alta, Barbados og/eller andre steder mishandlet han sin daværende samboer Nora Haukland ved gjentatt vold, truende adferd og andre krenkelser.
Volden besto blant annet i at han ved gjentatte anledninger slo henne i ansiktet, herunder med knyttet neve, tok kvelertak på henne, sparket henne og tok hardt tak i henne. Ved enkeltanledninger henholdsvis slo han en dør i ansiktet hennes, slo hendene hennes inn i en vegg og dyttet henne inn i et kjøleskap. Ved flere anledninger kastet han gjenstander mot henne, mot vegger eller gulv, og ødela inventar, blant annet ved å knuse mobiler, skapdører og andre gjenstander.
Videre utsatte han henne for gjentatte krenkelser i ord og handling, blant annet ved at han ved en rekke anledninger brølte og skrek henne opp i ansiktet og kalte henne skjellsord som for eksempel «jævla hore», «fitte», at hun var dum og en idiot og lignende. Dessuten kontrollerte han hvor hun befant seg, og la press på henne om hvem hun kunne ha sosial omgang med og presset henne til å si fra seg jobboppdrag».
- Influencer Nora Haukland er den eneste av de fornærmede som identifiseres under rettssaken mot Marius Borg Høiby.
- Da tiltalen ble lagt frem i fjor påpekte påtalemyndigheten at navnene i utgangspunktet ikke skulle offentliggjøres. Dette av hensyn til de fornærmedes privatliv.
- Retten har senere slått fast at pressen ikke får identifisere fornærmede. Det ble gjort et unntak for Haukland fordi hun selv har vært åpen i offentligheten om sin tilknytning til saken, blant annet i egne sosiale medier.
- Det er ikke alt som kommer fram i Oslo tingrett som vil bli gjenfortalt i pressen. Det handler både om presseetikk og rettens regler.
- Alle norske redaktørstyrte medier forholder seg til Vær varsom-plakaten. Dette er en etisk rettesnor for alt arbeidet pressen gjør – også for hvilke opplysninger man kan publisere under hvilke omstendigheter.
- I tillegg har Oslo tingrett ilagt pressen flere restriksjoner for hva som kan gjenfortelles fra rettssalen.
- En rekke detaljer omfattes av et referatforbud. Det gjelder blant annet identifiserende opplysninger på noen av de fornærmede, men også opplysninger om helse, familie eller andre sensitive forhold.
- I tillegg går deler av rettssaken bak lukkede dører. Det betyr at, utenom aktørene og partene i saken, er det bare pressen som får være til stede.
Advokaten mener meldingene viser en sterk sjalusi fra begge parter, og at både Haukland og Høiby står på sitt:
- Sekulic mener det var viktig for Høiby at Haukland ikke opptrådte utfordrende av hensyn til hans sjalusi, men også familien hans.
- Videre mener advokaten at det var viktig for Haukland å styrke posisjonen sin som influencer – og å tjene «godt».
– Nora gjør det hun ønsker, med hensyn til «Girls of Oslo», «Kompani Lauritzen», og andre arenaer som podkaster og så videre, mener Sekulic.
Han påpeker imidlertid at Haukland ga avkall på deltagelse i «Farmen» – noe som har vært tema i retten tidligere.
– Det å ikke få det som man vil, er ikke ensbetydende med å være i et regime av frykt. Tvert imot viser Nora at hun slett ikke lar seg dirigere. Hun gjør det hun ønsker når alt kommer til alt, sier advokaten.
– Svært lite troverdig
Sekulic lister opp en rekke hendelser som er en del av tiltalen, og påpeker at hun ikke forlot Høiby etter disse.
– Med den beskrivelsen av maktbalansen dem imellom så fremstår det som svært lite troverdig at hun var en underdanig person som var utsatt for mishandling, som ikke kunne komme ut av dette. Det mener jeg er påfallende.
Gikk hardt ut mot kvinnene
Sekulic startet sin prosedyre med å gå hardt ut mot kvinnene som kronprinsessens sønn er tiltalt for å ha voldtatt – og nekter straffskyld for.
Prosedyrene avgjør ikke skyldspørsmålet – de er partenes siste argumenter før dommerne trekker seg tilbake for å avgjøre dommen.
Det er ventet at det vil ta flere måneder før dommen er klar.
Les også: Krever over 1,9 millioner kroner av Marius Borg Høiby
Aktors påstand
Dette mener de han må dømmes for- Påtalemyndigheten mener kronprinsessens sønn er skyldig i fire påståtte voldtekter og mishandling i nære relasjoner mot ekskjæresten Nora Haukland (28).
- I tillegg mener de Høiby bør dømmes for de tiltalepunktene som gjelder Frogner-kvinnen, deriblant kroppskrenkelse, hensynsløs adferd og seksuelt krenkende adferd. Unntaket er det ene bruddet på besøksforbud, der aktoratet legger ned påstand om frifinnelse.
- De mener også at Høiby bør dømmes for de øvrige forholdene han har erkjent – som narkotikalovbrudd, råkjøring og brudd på besøksforbud.
Høiby har konsekvent nektet for anklagene om voldtekt og mishandling.
Aktoratet ber om syv år og syv måneders fengsel.
I tillegg mener påtalemyndigheten at Høiby må straffes med følgende:
- To års kontaktforbud overfor Frogner-kvinnen, noe hun ifølge aktoratet selv har sagt «er lurt».
- Inndragning av flere databærere, blant annet tre iPhoner og en MacBook.
- Fratatt førerrett for motorvogn for en periode på to år – og at Høiby må avlegge ny prøve hvis han vil ha den tilbake senere.
- Siden Høiby har sittet varetektsfengslet flere ganger, er det satt et fradrag på 63 dager.
Aktoratet mener de ulike tiltalepunktene kvalifiserer for følgende straffenivå hver for seg – dersom de skulle blitt pådømt individuelt:
- Kvinnen fra festen: Tre års fengsel for voldtekt.
- Kvinnen i Lofoten: To år og åtte måneders fengsel for voldtekt.
- Kvinnen fra nachspielet: To års fengsel for voldtekt.
- Kvinnen fra hotellet: To års fengsel for voldtekt.
- Nora Haukland: Elleve måneders fengsel for mishandling i nære relasjoner.
- Frogner-kvinnen: Her mener påtalemyndigheten at bruddene på besøksforbud kvalifiserer straff på fengsel i fire måneder, mens hendelsene 4. august 2024 kvalifiserer til fem måneders fengsel. I tillegg listet han opp straffeutmåling for de mindre hendelsene som gjelder henne.
- Andre saker: I tillegg kommer de øvrige forholdene som blant annet gjelder råkjøring og forulemping av politiet. For grov narkotikaovertredelse ber påtalemyndigheten om elleve måneders fengsel.
Når aktoratet legger ned en påstand om straff, tar de hensyn til straffskjerpelsesprinsippet.
Regnestykket blir altså helt annerledes når en person skal dømmes for flere lovbrudd samtidig. I tillegg tas det hensyn til strafferabatt, som i dette tilfellet er 63 dager for tid i varetekt.
English (US)