Fiskeforbud i Oslofjorden, men dumping i Repparfjorden: – Et paradoks

I et debattinnlegg i Nordnorsk debatt trekker førstekandidat for Samefolkets Parti, John Nystad, paralleller fra nullfiske i Oslofjorden til sjødeponi i Repparfjord.

– Repparfjorden brukte 40 år på å livne til etter at Folldal verk dumpet gruveavfall på 1970-tallet. Nå begynner det å bli en frisk laksefjord, før Blue Moon Metals vil sette i gang med gruvedrift og sjødeponi.

Det sier Nystad til NRK.

– Å sammenligne situasjonen med den i Oslofjorden kan gjøre oss oppmerksomme slik at vi unngår de samme følgeskadene en gang til.

– Et paradoks

Tirsdag sist uke meldte regjeringen at de innfører fiskeforbud flere steder i Oslofjorden. Forbudet vil gjelde i 10 år framover.

Målet er å styrke fiskebestandene og økosystemet i fjorden.

Sametingspresident, Silje Karine Muotka, mener forvaltningsregimene ikke stemmer overens.

– Det er et stort paradoks at man på den ene siden nå har et stort fokus på reguleringer i Oslofjorden, mens det i Repparfjorden, som er en nasjonal villaksfjord, ikke blir tatt de samme hensynene.

– Paradokset handler om at man åpner opp for oppdrett, men samtidig også legger til rette for gruveprosjekter som vil dumpe gruveavfall rett ut i en laksefjord, sier Muotka.

For to år siden skrev NRK at renseanleggene i Oslo og Viken ikke renser utslippene sine godt nok, noe fjorden lider av.

Samtidig vil regjeringen øke produksjonen av ammunisjon, som blant annet produseres på anlegget til Chemring Nobel på Sætre i Asker. Opptrappingen har femdoblet tillatelsen deres til nitrogenutslipp.

Fram til 2028 vil fabrikken slippe ut 200 tonn nitrogen i sjøen, årlig.

Vil trekke tilbake tillatelser

Leder i Sosialistisk Venstreparti, Kirsti Bergstø, besøkte Repparfjorden før helgen.

Hun hevder SV vil gjøre det umulig å dumpe avfall i fjorden dersom de kommer i posisjon til det etter høstens valg.

– Man må trekke tilbake tillatelsene til sjødeponi, og redde Repparfjorden før det er for seint, og den blir forurensa, sier Bergstø.

– Her brukes sterke virkemidler for å redde Oslofjorden, samtidig som Repparfjorden skal brukes som en søppeldynge.

At besøket kan sees på som valgflesk, er hun ikke enig i.

– Dette er en kamp vi har stått i over tid, jeg var også i Repparfjord for ti år siden. Det handler rett og slett om at fjorder er noe vi skal leve av, også i framtida, og da kan vi ikke bruke dem som søppeldynger.

– Trist symbolpolitikk

Ordfører i Hammerfest, Terje Rogde (H), ser fram til verdifulle arbeidsplasser dersom Nussir-gruva blir realisert.

Han stiller seg kritisk til det Bergstøs utspill, og mener det kun er valgkampanje.

– Det er trist at politiske partier driver med symbolpolitikk og reversering av lovlige, gitte tillatelser som har vært grundig jobba med. Å ha et sjødeponi for steinmasser er ikke noe ukjent fenomen i Norge.

Rogde peker på at deponiet av restavfallet for filtrering av kobber er forsket på.

– Akvaplan-niva har holdt på i 10 år med å måle fjorden og sette ut prøvepunkter for å ta prøver. Det er mye faktastoff fra studiene, og jeg synes vi skal forholde oss til forskningsrapporter og faktaopplysninger.

– Det er et valg om hvem man stoler på og hva man tror på. Jeg tror ikke dette kommer til å skade fjorden på noen som helst måte.

I 2013 la Kjeøy Research and Education Center, KREC, fram en rapport der de konkluderte med at det vil lekke ut mellom 21–27 kg kobber i året. Tallet var lavere enn det som var antatt fra Nussir ASA.

Marinbiolog Jan Helge Fosså, som da var ansatt i Havforskningsinstituttet, uttalte den gangen til NRK at:

– Kobberverdiene i fjordbunnen vil være så høye at bunndyrene vil dø. Rapporten endrer ikke vår konklusjon om at utslippene vil medføre en alvorlig og langvarig forurensning av Repparfjorden.

– Ikke reguler fiskeren

Roger Hansen, styreleder i Nord Fiskarlag, understreker at de står i solidaritet med fiskerne i Oslofjorden.

– Vi ser at mange av fiskebestandene går ned. Men, det er på grunn av at vi forsurer fjordsystemene med oppdrett, sjødeponi og utslipp fra landbruk og av kloakk, sier han.

Hansen sier at fisket må også reguleres, men han mener at årsaken til døende fjorder ikke er for mye fiske.

– Alle systemer tåler et visst utslipp, sikkert. Naturen er dyktig til å rense seg selv. De griper ikke fatt i de faktiske årsakene, men regulerer heller fiskeren. Selv et nullfiske vil ikke nytte hvis utslippet fortsetter.

«Faglig forankret beslutning»

NRK har rettet spørsmål til Statsministerens kontor, men de henviser til Fiskeri- og næringsdepartementet. De har viser videre til Klima og miljødepartementet.

Klima- og miljøminister, Andreas Bjelland Eriksen, har kun valgt å gi et generelt svar på e-post.

Der skriver han blant annet at:

– Fjordene våre er noe av det som gjør Norge til Norge. Regjeringen er opptatt av å ta vare på livet i havet og fjordene langs hele norskekysten. Alle beslutninger som tas i slike saker skal være godt faglig forankret.