Drapsmann ble dårlig behandlet under soning: Blir løslatt før tiden og får erstatning

Drapsmannen ble utsatt for hele 552 ulovlige nakenvisitasjoner. Nå har retten bestemt at han får straffefradrag på flere måneder. I tillegg har han krav på penger.

Den nå 66 år gamle mannen ble pågrepet etter å ha drept sin kone sommeren 2013. Nå har han fått fradrag i straffen og er løslatt. Foto: Ole Berg-Rusten, NTB (arkivfoto)

Den 66 år gamle mannen ble høsten 2014 dømt til 17 års fengsel for drap på kona. Drapet fant sted i en kommune i Akershus i 2013. Nå har Borgarting lagmannsrett konkludert med at han får fradrag i straffen på 288 dager.

Dette fordi han ble utsatt for 552 ulovlige nakenvisitasjoner i varetekt og under soning. I tillegg ble han utsatt for 24 ulovlige urinprøver.

Høyesterett har tidligere slått fast at inngripende kroppsvisitasjoner er i strid med EMK (Den europeiske menneskerettighetskonvensjon) og Grunnloven dersom de foretas rutinemessig, uten noen overbevisende begrunnelse knyttet til konkrete sikkerhetsbehov.

Hadde bare rene prøver

Lagmannsretten har lagt til grunn at kroppsvisitasjoner som utgjør brudd på EMK artikkel 3, skal kompenseres med et fradrag i straffen på én dag pr. to ulovlige kroppsvisitasjoner. Samme prinsipp ble anvendt for beregningen av kompensasjon for ulovlig urinprøvetaking.

Mannen skulle i utgangspunktet løslates etter at to tredjedeler av dommen var sonet i oktober i fjor. Men allerede før den endelige avgjørelsen om fradrag i straffen, ba han om å bli løslatt på grunn av alle nakenvisitasjoner. Derfor ble han løslatt i februar i fjor.

De aller fleste nakenvisitasjonene av mannen fant sted på Ullersmo fengsel, står det i dommen fra lagmannsretten. Foto: Gorm Kallestad, NTB

For øvrig ble det aldri funnet noen ulovlige stoffer i 66-åringens prøver.

«Partene er dessuten enige om det aldri forelå noen rusmistanke mot NN, og det er på det rene at NNs urinprøver hele tiden har vært rene», står det i dommen.

Advokat: Nedverdigende behandling

«Kroppsvisitasjonene skjedde i et eget rom med to betjenter til stede, og han oppfattet visitasjonene som rutinemessige, både under varetektsperioden og under soning», heter det i avgjørelsen.

Advokat Kristina Davidsen fra Elden Advokatfirma representerte mannen i retten. Hun sier at de er fornøyde med konklusjonen.

– Det er blitt konstatert brudd på menneskerettighetene hans. Dette fordi nakenvisitasjonene og urinprøvene under fengselsoppholdet utgjorde nedverdigende behandling, sier Davidsen.

Siden fradrag i straff er større enn antall dager han faktisk er blitt løslatt tidligere, kan han etter rettspraksis ha krav på 300 kroner pr. nakenvisitasjon han ikke har fått kompensert ved tidligere løslatelse. Dette beløpet ble fastsatt i en dom fra Høyesterett i fjor. Derfor kan han ha krav på omkring 26.000 kroner.

– Kravet om erstatning vil være en etterfølgende prosess, sier Davidsen.

– Hvorfor tok det så lang tid fra bruddene ble konstatert til saken var i retten?

– Mange slike saker har ligget på vent i domstolene i påvente av tre pilotsaker i Høyesterett som kunne ha betydning for rettspraksisen. Den siste dommen fra Høyesterett kom i fjor høst, sier Davidsen.

Har endret praksis

Aftenposten har sendt dommen til Kriminalomsorgsdirektoratet (KDI) Kriminalomsorgsdirektoratet (KDI) KDI har det øverste faglige og administrative ansvaret for kriminalomsorgen og har dermed et overordnet ansvar for fengslene.og bedt om kommentar til den. Paal Espen Hambre er kommunikasjonsdirektør i KDI. I en e-post skriver han følgende:

«Saken omhandler forhold som fant sted flere år tilbake i tid. Praksis med rutinemessige kroppsvisitasjoner i kriminalomsorgen ble avsluttet tilbake i 2020 og erstattet av nye føringer.»