Den nye Fredrik?

6 days ago 13

Meninger
Kommentar

Steinar Suvatne er et dristig, men også gøyalt valg som ny «Debatten»-sjef.

Utdannet historiker. Skriver hovedsakelig om norsk og nordisk politikk, men også om litteratur, musikk, "snakkiser" og et og annet skråblikk.

E-post

Men både gammelsjef Fredrik Solvang og den nye programlederen Steinar Suvatne er noen frekke fyrer, noe «Debatten» trenger.

Mandag 4. mai kl. 16:23

Steinar Suvatne blir ny sjef for «Debatten» på NRK.
Han er blant annet kjent for sin kontroversielle bok om Arbeiderpartiet og sin uærbødige journalistiske stil.
Suvatne er et gøyalt valg, mener VGs kommentator.

Det er vel bare å fastslå det: NRKs flaggskip «Debatten» ble liksom ikke helt det samme etter at Fredrik Solvang sluttet.

Slike programmer, for at de skal funke, trenger et fokalpunkt – en skikkelse som blir ett med programmet. På sitt beste var Solvang en grunn i seg selv til å se «Debatten», nesten uavhengig av tema.

Ikke det at etterfølgerne Espen Aas og Åsa Vartdal var dårlige. De er begge svært rutinerte og dyktige journalister, og gjorde en fin jobb helt i tråd med oppdragsbeskrivelsen.

Men «Debatten» ble kanskje litt ... traustere? Mer klassisk NRK?

Det er ikke noe galt i seg selv. En public service-kanal, attpåtil finansiert av Mor Stat, trenger ikke å være den frekkeste katta i gaten.

Men hva skjer nå med Gilbrant? Er han lei seg? Foto: Helge Mikalsen / VG

Selv er jeg veldig glad i SVT, Sveriges NRK, og spesielt debattprogrammet «Agenda». Et fast innslag på min ellers relativt skrinne lineær-TV-meny. «Agenda» er dyptpløyende, seriøst, voksent og en smule elitært.

«Debatten» er et annerledes konsept. Litt mer show, litt mer kantete. Solvang skapte programmet i sitt bilde: Uærbødig, utfordrende og politisk uforutsigbart.

Den gamle sjangeren «debatt på TV» ble oppfrisket og reaktualisert av Solvang og hans kompetente redaksjon. Det muligens utdøende konseptet fikk pusten tilbake. Og et nytt publikum.

Solvang ble en såkalt seermagnet. Frekk som lusa som angriper de mest intime delene, og stundom i overkant selvsentrert. Det ble litt mye Fredrik av og til.

Nå har NRK valgt en annen, skal vi si, friskus til å lede «Debatten».

Den tidligere Dagbla-journalisten Steinar Suvatne (38) er en omdiskutert – nei, kontroversiell – skikkelse i den mediale bobla.

Ikke minst på grunn av boken «Partiet – en innsideberetning om Arbeiderpartiets fall».

Vi var mange som var kritisk til den. Mer enn det: Boken fikk flengende kritikk for manglende kildehenvisninger og det en del mente av slett kildearbeid. Det ble avdekket flere feil, og forfatterne – Suvatne og kompanjong Jørgen Gilbrant – måtte gjøre rettelser.

Suvatne og Gilbrant ble i etterkant av utgivelsen – og bråket – hentet til Nettavisen. Der har duoen fortsatt sin uarbødige stil, ikke alltid på linje med presseskikkens strengeste paragrafer, noe de er blitt felt for i Pressens faglige utvalg.

De har også kjørt podkasten «Gilbrant/Suvatne», der de har gått svært tett på alt som rører seg på Stortinget. Og jeg må si – den har vært ganske festlig å høre på for en politisk nerd.

Å hente ham til NRK og til «selveste» Debatten er et gøyalt grep av NRK.

Som for å si: «Debatten» skal være frisk og freidig. Programmet skal ha en en programleder som tar plass.

Steinar Suvatne tar plass.

Vil Suvatne stille i nyrenset blazer? Det er ett av mange spørsmål. Foto: Helge Mikalsen / VG

Som etterhvert fast konferansier på den såkalte Presselosjens julebord, har han levert morsomme og sylfrekke betraktninger både rettet mot politikere og mot hans kolleger i mediene.

På gammel-presse-språket ville han blitt kalt en hardtslående faen. Slik snakker vi ikke lenger. Så la meg heller si det slik: Suvatne er en knortete type. Eli Hagen ville nok ha kalt ham «uflidd».

Det kan hende at det nettopp er det «Debatten» trenger.

En frekkas som både i intervju- og planleggingsfasen hiver seg uti fra timeteren der andre kanskje hadde nøyd seg med forsiktig vassing.

I NRK får han en kompetent avdeling rundt seg som kan de etiske bestemmelsene og har tonnevis med erfaring fra direktesendte programmer i det vi en gang kalte «i beste sendetid».

Han er nok ikke den enkleste å strigle, og det kan jo gå riktig åt skogen dette her.

Men jeg velger å se positivt på det. Og gleder meg til å følge «Debatten» fremover.

Ting vil stå på spill. Ting kan skje.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article