Baneheia: Vitne hørte lyder nær åstedet

1 week ago 15

Hvem så hva i Baneheia den 19. mai 2000? Det er tema for retten fredag.

Vilde Elgaaen

Rapporterer fra Sør-Rogaland tingrett i Sandnes fredag 26. april kl. 09:28

Jan Helge Andersen kommer fredag inn i rettssal 1 i Sør-Rogaland tingrett i en blå genser og olabukser.

Han tar plass til venstre for sin forsvarer, Celine Krogh Fornes, og setter seg med armene i kryss.

Andersen er tiltalt for å ha drept ti år gamle Lena Sløgedal Paulsen i Baneheia den 19. mai 2000.

Påtalemyndigheten mener å kunne bevise at han gjorde det for å dekke over seksuelle overgrep han hadde begått mot henne og Stine Sofie Sørstrønen. Han nekter straffskyld.

Tidslinjen

Politioverbetjent Ole Fjørtoft i Oslo politidistrikt fortsetter fredag med å gå gjennom tidslinjen de har laget for 19. mai 2000.

Han fortalte torsdag at mye av informasjonen var borte da oslopolitiet igangsatte den nye etterforskningen.

Fredag sluttfører han presentasjonen av vitneobservasjonene de har samlet inn og gjennomgått.

Et vitne har forklart å ha kort flere korte «gutteskrik» noe over klokken 20 i retning av åstedet.

Fjørtoft forteller at de ikke har fått klarhet i hva «gutteskrik» betyr, og at det ikke er funnet noen andre vitner som hørte skrik den kvelden.

Et annet vitne i Fjørtofts gjennomgang har forklart at han rundt klokken 20.20 hører kraftige raslelyder ved steintrappen ved åstedet. Politiet estimerer det til 20–30 meter vest for funnstedet.

– Han stopper opp og lytter, men hører ikke noe mer, sier Fjørtoft.

Han legger til at det er politiet som har satt klokkeslettet etter å ha rekonstruert vitnets rute.

På et punkt mellom klokken 20.35 og 20.40, etter politiets anslag, var det et annet vitne som mener hun hørte lyder i terrenget nær åstedet. Hun tenkte lyden kunne komme fra mennesker i området, men hørte ingen som snakket, forklarer Fjørtoft.

Baneheia-saken forklart

Politioverbetjenten forteller at vitnebeskrivelser ofte ikke samsvarer med realitetene, og at det er flere vitneobservasjoner som ikke stemmer med opp mot hverandre.

Folk som har vært mye et sted, har lett for å blande dager, forklarer han.

Ingen av rettens aktører hadde spørsmål til gjennomgangen.

Bevisførsel

Torsdag fikk at Andersen forlate rettssal 1 i Sør-Rogaland tingrett da forklaringene til hans avdøde far ble lest opp.

Etter det kom han tilbake i salen, da politibetjenter i oslopolitiet vitnet om det mulige ulovlige materialet som ble funnet på Andersens enheter.

Deretter ble de gamle avhørene av Kristiansen og Andersen gjenstand for analyse.

Så fulgte en gjennomgang av tidslinjen for vitneobservasjoner i Baneheia den 19. mai 2000.

Fastholdt sin forklaring

Andersen forklarte seg forrige uke, og hukommelsen hans ble tema for de rettsoppnevnte sakkyndige.

Han er tiltalt for å ha drept ti år gamle Lena Sløgedal Paulsen.

Påtalemyndigheten mener Andersen drepte henne med kniv om kvelden den 19. mai 2000 i Baneheia i Kristiansand.

De mener å kunne bevise at han gjorde det for å dekke over seksuelle overgrep han hadde begått mot henne og Stine Sofie Sørstrønen

Andersen har på sin side fastholdt sin forklaring om at de var to om drapene, og at den andre var Viggo Kristiansen.

Kristiansen ble i 2022 frikjent for å ha noe med drapene på Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) å gjøre. Han var innkalt som vitne i saken mot Andersen.

Onsdag ble Kristiansen sterkt presset av Andersens forsvarere både om sine gamle forklaringer og tidligere lovbrudd.

Hvor mye man husker, 24 år senere, har vært en rød tråd gjennom både Andersen og Kristiansens forklaringer.

De har begge sagt de ikke husker til flere spørsmål, og lent seg på gamle forklaringer.

Andersen løftet at han kanskje hadde hukommelsesproblemer, noe de rettsoppnevnte sakkyndige avviste.

VGs Krimpodden følger rettssaken tett.

Du kan høre deres refleksjoner om Kristiansens dager i vitneboksen via VG+ eller på Podme.

Read Entire Article