Aktor støtter Haukland: – Skal få gå med hevet hode

16 hours ago 2

Statsadvokaten mener Marius Borg Høiby (29) har mishandlet Nora Haukland (28) – og forsvarer influencerens troverdighet i retten.

Rapporterer fra Oslo tingrett Oppdatert mandag 16. mars kl. 16:56

– Det dere må gjøre, er å vurdere troverdigheten til tiltalte og fornærmede, sier statsadvokat Sturla Henriksbø.

Blikket hans var festet på dommerne da han holdt sin prosedyre.

Henriksbø oppsummerte hvorfor aktoratet mener rettssaken har vist at Marius Borg Høiby (29) er skyldig i mishandling i nære relasjoner mot ekssamboeren, noe han nekter for.

– Vi hørte en kvinne som ga en ganske nøktern beskrivelse av de forholdene hun var utsatt for. Og som på flere områder på flere handlinger sa at «dette husker jeg faktisk ikke», sa statsadvokaten.

Haukland og Høiby var kjærester og tidvis samboere fra våren 2022 til sommeren 2023.
Ifølge påtalemyndigheten skal mishandlingen ha skjedd iblant annet i Oslo, Asker, Alta og på Barbados.
Haukland har beskrevet et forhold preget av vold, brøling, manipulasjon og «love bombing».
Kronprinsessens sønn avviser å ha vært voldelig mot Haukland. Han mener at krangler har vært høylytte fra begge sider – og har anklaget ekskjæresten for å fremstille seg selv som en «Mor Teresa». Flere vitner har også beskrevet et turbulent forhold.

Henriksbø mener Haukland ikke «smurte på» da hun forklarte seg.

– Hun har ikke falt for fristelsen, hvis man først skulle prøve å få noen dømt for noe, til å huske veldig, veldig, veldig godt om ting man ikke selv husker. Eller å smøre på og overdrive, sier statsadvokaten.

– Det gir henne en troverdighet.

Forklaringen hennes er konsistent, mener Henriksbø.

– Den underbygges og passer med de tidsnære bevisene.

Høibys forsvarere ønsker ikke å kommentere aktors uttalelser før sin egen prosedyre, der de skal oppsummere saken slik de ser den. Den starter etter planen på onsdag.

Anklagene mot Høiby om Haukland

Dette er tiltalen

Høiby er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot Nora Haukland. Han nekter straffskyld.

Påtalemyndigheten mener Høiby har brutt straffelovens paragraf 282 «for ved trusler, tvang, vold eller andre krenkelser, gjentatt å ha mishandlet sin nåværende eller tidligere samboer».

Videre står det:

«I perioden fra sommeren 2022 til høsten 2023 i Oslo, Asker, Alta, Barbados og/eller andre steder mishandlet han sin daværende samboer Nora Haukland ved gjentatt vold, truende adferd og andre krenkelser.

Volden besto blant annet i at han ved gjentatte anledninger slo henne i ansiktet, herunder med knyttet neve, tok kvelertak på henne, sparket henne og tok hardt tak i henne. Ved enkeltanledninger henholdsvis slo han en dør i ansiktet hennes, slo hendene hennes inn i en vegg og dyttet henne inn i et kjøleskap. Ved flere anledninger kastet han gjenstander mot henne, mot vegger eller gulv, og ødela inventar, blant annet ved å knuse mobiler, skapdører og andre gjenstander.

Videre utsatte han henne for gjentatte krenkelser i ord og handling, blant annet ved at han ved en rekke anledninger brølte og skrek henne opp i ansiktet og kalte henne skjellsord som for eksempel «jævla hore», «fitte», at hun var dum og en idiot og lignende. Dessuten kontrollerte han hvor hun befant seg, og la press på henne om hvem hun kunne ha sosial omgang med og presset henne til å si fra seg jobboppdrag».

Derfor identifiseres Haukland

Influencer Nora Haukland er den eneste av de fornærmede som identifiseres under rettssaken mot Marius Borg Høiby.
Da tiltalen ble lagt frem i fjor påpekte påtalemyndigheten at navnene i utgangspunktet ikke skulle offentliggjøres. Dette av hensyn til de fornærmedes privatliv.
Retten har senere slått fast at pressen ikke får identifisere fornærmede. Det ble gjort et unntak for Haukland fordi hun selv har vært åpen i offentligheten om sin tilknytning til saken, blant annet i egne sosiale medier.

Hvor mye blir offentlig?

Det er ikke alt som kommer fram i Oslo tingrett som vil bli gjenfortalt i pressen. Det handler både om presseetikk og rettens regler.
Alle norske redaktørstyrte medier forholder seg til Vær varsom-plakaten. Dette er en etisk rettesnor for alt arbeidet pressen gjør – også for hvilke opplysninger man kan publisere under hvilke omstendigheter.
I tillegg har Oslo tingrett ilagt pressen flere restriksjoner for hva som kan gjenfortelles fra rettssalen.
En rekke detaljer omfattes av et referatforbud. Det gjelder blant annet identifiserende opplysninger på noen av de fornærmede, men også opplysninger om helse, familie eller andre sensitive forhold.
I tillegg går deler av rettssaken bak lukkede dører. Det betyr at, utenom aktørene og partene i saken, er det bare pressen som får være til stede.

Avviser «god reklame»

Påtalemyndigheten har tidligere argumentert for at de mener Høiby utøvde kontroll over Haukland, blant annet ved å gjøre det vanskeligere for henne å være influencer.

Mens Haukland lever av oppmerksomhet, skyr Høiby offentligheten.

I retten har kronprinsessens sønn gjentatte ganger forklart at han ikke ville ta del i hennes liv som influencer mens de var sammen.

Henriksbø viser til at Høiby selv har påpekt at Haukland jobber som influencer.

– Han har, sånn som jeg har oppfattet han, antatt at det kan være en grunn for henne til å fortelle om ting som ikke har skjedd, sier statsadvokaten.

Sturla Henriksbø

Statsadvokat og aktor

Han mener hennes beskrivelser av saken ikke kan betegnes som «god reklame».

– Det er heller ikke noe som passer med det inntrykket som hun forsøker å skape seg av seg selv gjennom sosiale medier og som influencer, sier Henriksbø.

Sammenligner med Gisèle Pelicot

Statsadvokaten viser også til at Haukland forlot Oslo tingrett gjennom hovedinngangen da hun var ferdig med vitnemålet sitt.

Bildene har fått stor oppmerksomhet i pressen og sosiale medier:

– Jeg har merket meg at det har skapt spekulasjoner om hun da nettopp prøver å få oppmerksomhet gjennom denne saken, sier Henriksbø.

– Parallelt i tid, så har mediene hyllet Gisèle Pelicot, den franske kvinnen som ble utsatt for gjentatte sovevoldtekter arrangert av hennes mann. Hyllet henne, fordi at hun faktisk sto med rak rygg i rettssaken, og lot seg identifisere i forbindelse med den.

– Tilsvarende så mener jeg at det skal ikke brukes mot Nora Haukland hvilken utgangsdør hun bruker.

Ifølge dommen ble Gisèle Pelicot dopet ned og voldtatt rundt 200 ganger, først og fremst av eksmannen, men også av minst 50 fremmede menn som ble rekruttert via internett. Eksmannen ble dømt til 20 års fengsel.

Les VGs intervju her: «Det er voldsomt å gå gjennom noe sånt for åpne dører»

Statsadvokaten fortsetter:

– Hvis det er hennes valg at hun nå, etter å ha uansett blitt identifisert, skal få lov til å kunne gå med hevet hode ut av denne saken, så skal hun gjøre det uten at noen griper tak i det som et argument for å svekke hennes troverdighet.

VG har spurt Høibys forsvarer Petar Sekulic om en kommentar til Pelicot- sammenligningen.

– Alle våre kommentarer knyttet til aktors prosedyre vil bli gitt på onsdag når vi skal oppsummere saken slik vi ser på den, svarer han.

Publisert: 16.03.26 kl. 16:22Oppdatert: 16.03.26 kl. 16:56

Read Entire Article