Aftenposten: Eirik Jensen nekter å bruke fotlenken

I mai i år fattet Kriminalomsorgsdirektoratet et endelig vedtak om at Eirik Jensen får gjennomføre resten av sin fengselsdom med fotlenke, fordi han er for syk til å være i fengselet.

Jensens advokat, Farid Bouras, sier til Aftenposten at fotlenken aldri har vært montert på ankelen hans.

– Fotlenken er ikke tatt på av helsemessige årsaker. Prosessen med kriminalomsorgen pågår fortsatt, fordi soningsvilkårene er for strenge, sier han til avisen.

Den tidligere politimannen ble i juni 2020 dømt til 21 års fengsel for medvirkning til grovt narkotikabrudd og grov korrupsjon. 

Uenighet om vilkår

John Christian Elden, Jensens andre advokat, sier at det er uenighet om eventuelle vilkår for å ta på fotlenken.

– Når han er soningsudyktig, har det liten praktisk betydning, ut over at han ikke får avskrevet tiden i soning, sier han.

Advokatene ønsker ikke å svare Aftenposten på hva uenighetene består i.

– Jeg kan bare gjenta at Jensen er soningsudyktig, sier Elden.

– Det er Jensens helsetilstand som avgjør om det er mulig for ham å sone med fotlenke, legger Farid Bouras til.

TV 2 har forsøkt å komme i kontakt med Faird Bouras og John Christian Elden, som foreløpig ikke har besvart våre henvendelser. 

HELSA AVGJØR: Advokat Farid Bouras sier Jensens helsetilstand avgjør om han skal bruke fotlenke. Foto: Jan Helge Rambjør / TV 2

– Et alvorlig brudd

Aftenposten har spurt Kriminalomsorgsdirektoratet om hvorfor Eirik Jensen ikke soner med fotlenke og hvilke følger det får for ham. Det svarer de ikke på, ifølge avisen. De viser til taushetsplikten om konkrete personer og saker.

På generelt grunnlag skriver direktoratet i en epost til avisen at:

– Det å nekte å ta på seg eller senere fjerne fotlenken, er et alvorlig brudd på vilkårene, og straffegjennomføring med elektronisk kontroll (EKVAS) skal da stanses. 

Skjer det, må fengselet finne ut om han trenger et nytt straffeavbrudd, fordi han er erklært soningsudyktig. Da spiller det ingen rolle at den tidligere politimannen ble dømt til lovens strengeste straff.

– Hvorvidt en person er å anse som soningsudyktig, er ikke avhengig av verken lovbruddskategori eller domslengde, men hvorvidt vedkommende har alvorlige og godt dokumenterte helseproblemer, som kriminalomsorgen og helsetjenesten ikke kan ivareta på en tilstrekkelig måte, skriver direktoratet til Aftenposten.

Ukjent for politiets spesialenhet

– Opplysningene som Aftenposten har presentert for oss i dag om at Eirik Jensen angivelig skal ha nektet å få påsatt fotlenke, er ukjent for Spesialenheten, skriver Guro Glærum Kleppe i Spesialenheten for politisaker til Aftenposten.

Kleppe var aktor i straffesaken mot Jensen.

– Det er Kriminalomsorgen som har ansvar for gjennomføring av straffen på 21 år som Eirik Jensen er idømt. Spesialenheten forventer at Kriminalomsorgen følger opp straffegjennomføringen for Eirik Jensen på samme måte som de følger opp andre domfelte, og at sakens alvor tas hensyn til i den forbindelse, skriver Kleppe.

AKTOR: Guro Glærum Kleppe var aktor i straffesaken mot Jensen. Foto: Terje Pedersen

TV 2 har også forsøkt å komme i kontakt med både Kriminalomsorgsdirektoratet og Spesialenheten, som foreløpig ikke har svart på hendevendesene våre.