Advokatgigant bøyer seg for Trump

1 day ago 3

Kortversjonen

Det prestisjefylte advokatfirmaet Paul Weiss gir 40 millioner dollar i gratis juridisk arbeid for å oppheve Trumps presidentordre.
Avtalen skaper sjokkbølger i det juridiske miljøet, med sterke reaksjoner og oppsigelser.
Trump trekker tilbake en presidentordre som hindret Paul Weiss advokater i offentlige oppdrag.

Det anerkjente amerikanske advokatfirmaet Paul Weiss har inngått en avtale med president Donald Trump for å få opphevet en presidentordre som kunne kostet firmaet betydelig forretningsvirksomhet.

Avtalen har sendt sjokkbølger gjennom det juridiske miljøet i USA.

– Dette er så feigt og foraktelig som det går an, sier en advokat ved et stort firma i Washington til NBC News.

Gir etter for kravene

I avtalen har advokatfirmaet gått med på flere betingelser, inkludert å bidra med juridiske tjenester verdt 40 millioner dollar til saker Trump støtter, som «presidentens arbeidsgruppe for bekjempelse av antisemittisme, og andre gjensidig avtalte prosjekter», ifølge New York Times.

AP Illustration / Peter Hamlin / AP / NTB

Firmaet har også gått med på å gjennomføre en revisjon for å sikre at deres ansettelsespraksis er basert på kvalifikasjoner, og at de «ikke vil vedta, bruke eller forfølge noen DEI-retningslinjer», skriver Trump. DEI står for mangfold, likestilling og inkludering.

Avtalen kom i stand etter at firmaets leder, Brad Karp, møtte Trump i Det hvite hus denne uken for å diskutere en løsning.

Trump kunngjorde torsdag at han trekker tilbake presidentordren mot advokatfirmaet som han signerte 14. mars. Der ble advokater i firmaet Paul Weiss fratatt sikkerhetsklareringer og fikk forbud mot å entre offentlige bygninger.

Vedgår «feil»

I presidentordren anklaget Trump Paul Weiss for å ha «spilt en stor rolle i å undergrave rettsprosessen og i ødelegge grunnleggende amerikanske prinsipper», ifølge Det hvite hus.

Trump hevdet også at firmaet diskriminerer sine egne ansatte på grunnlag av rase og andre kategorier som er forbudt.

Det hvite hus uttalte at Karp hadde erkjent «feil» fra en av firmaets tidligere partnere, Mark F. Pomerantz. Pomerantz hadde forsøkt å bygge en straffesak mot Trump for noen år siden, mens han jobbet ved statsadvokatens kontor på Manhattan, skriver New York Times.

Sjokkerte reaksjoner

Avtalen har skapt sterke reaksjoner i det juridiske miljøet i USA, der mange mener at Paul Weiss – et firma dominert av demokrater som lenge har vært stolt av å være i frontlinjen i kampen for borgerrettigheter – har kapitulert for Trump over en presidentordre som sannsynligvis er ulovlig.

For Rachel Cohen, en advokat ved et annet stort firma, førte dette til en drastisk beslutning. Hun sendte torsdag kveld en e-post til sitt firma der hun sa opp med to ukers varsel, hvis ikke lederne gikk med på en rekke betingelser som i praksis ville bety å stå opp mot Trump-administrasjonen.

– Dette er ikke det jeg så for meg for min karriere, men Paul Weiss' beslutning om å gi etter for Trump-administrasjonen angående DEI, representasjon og bemanning har tvunget meg, skrev Cohen i sin e-post, som gikk viralt på sosiale medier etter at hun delte den offentlig.

Cohen fortalte NBC News at hun mener det foregår «et kupp» i Amerika akkurat nå.

– Vi er i et øyeblikk der presidenten tester hva han kan slippe unna med, og om strukturene vi har i dette landet som skal hindre oss i å ha en diktator, vil holde, sa hun.

Del av større kampanje

Avtalen mellom Weiss og Trump er en betydelig utvikling i gjengjeldelseskampanjen Trump har åpnet mot flere toppjuridiske firmaer som han mener har støttet hans motstandere eller urettferdig villet straffeforfølge ham.

Trump har gått direkte mot advokatfirmaer ved å utstede presidentordrer som enten fratar advokater sikkerhetsklarering eller hindrer dem i å jobbe med den føderale regjeringen.

George Conway, en hyppig Trump-kritiker og tidligere partner ved et stort advokatfirma, sa til NBC News at firmaer er nødt til å se utover bunnlinjen.

– De har en moralsk plikt til å forsvare selve systemet som har gjort det mulig for dem å tjene den typen penger de tjener. Disse advokatfirmaene er nå i bunn og grunn så profittdrevne at de setter sine egne økonomiske interesser over systemet, sa Conway.

– Det er for meg ikke bare moralsk sjokkerende og rett og slett foraktelig, men til syvende og sist selvødeleggende, la han til.

Bør advokatfirmaer prioritere moral og etikk over profitt?aAlltidbNoen gangercAldridUsikker

Trump har i det siste trappet opp sin hevnkampanje mot advokatfirmaer. Fredag beordret han justisminister Pam Bondi til å rapportere det hun mener er partiske søksmål mot regjeringen direkte til Det hvite hus, melder The Guardian.

Ordren kommer etter en uke med tilbakeslag for presidenten, der flere dommere har blokkert gjennomføringen av hans politiske agenda.

Anbefaler straffetiltak

I et omfattende memo krever Trump at justisministeren skal anbefale straffetiltak mot advokatfirmaer og advokater som sender inn det han kaller «grunnløse søksmål». Selv om det vanligvis er opp til dommere å ilegge sanksjoner, skaper memoet en formell mekanisme for Trump til å straffe advokater politisk, ifølge the Guardian.

– Når justisministeren fastslår at en advokats eller et advokatfirmas oppførsel i søksmål mot den føderale regjeringen berettiger sanksjoner, skal justisministeren anbefale presidenten ytterligere tiltak, står det i memoet.

Flere juridiske eksperter frykter at dette kan skape en nedkjølingseffekt som reduserer antall søksmål mot Trump-administrasjonen, selv når søksmålene har legitime formål.

Saken som har irritert Trump mest er utfordringen av hans bruk av Alien Enemies Act fra 1798 for å deportere det han hevder er gjengmedlemmer fra Venezuela – uten rettsprosess.

Read Entire Article