Å belyse energivalg er ikke å plukke vinnere

Et kjernekraftverk i Suffolk i England. Foto: Chris Radburn, Reuters/NTB

Svarer om kjernekraft.

I vårt debattinnlegg «Trenger Norge kjernekraft – eller bare en bedre kraftdebatt?» etterlyste vi en mer kunnskapsbasert diskusjon om kjernekraftens rolle i det norske kraftsystemet. I sitt tilsvar svarer våre meddebattanter at det ikke er forskernes oppgave å «plukke vinnere». Det er vi enige i.

Samtidig er det nettopp forskernes rolle å bidra til en kunnskapsbasert energidebatt. Det innebærer å belyse konsekvenser av ulike energivalg. Energisystemet er komplekst, og løsningene er sjelden enkle. I vårt innlegg forsøkte vi nettopp å diskutere hvilke systemeffekter kjernekraft kan få i det norske kraftsystemet, og hvilke forutsetninger som må være på plass.

Kjernekraft vil, som annen kraftproduksjon, påvirke energisystemet i flere tiår. Med levetid på 60–80 år bør slike beslutninger bygge på analyser av langsiktige systemeffekter, ikke bare kortsiktige behov.

Vårt arbeid bygger på forskningsetiske prinsipper og vitenskapelig uavhengighet. Å belyse konsekvenser av energivalg er ikke å plukke vinnere, men å bidra til en mer opplyst energidebatt.