Vil frata Equinor Melkøya-kraften

Et flertall på Stortinget vil frata Equinor kraften på Melkøya og dele den ut til andre. – En gledens dag, sier Rødt-nestleder Sofie Marhaug.

Dette er Melkøya-anlegget, hvor Equinor for tiden bruker mange milliarder på å erstatte gasskraft med kraft fra nettet på land. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Torsdag leverer energi- og miljøkomiteen på Stortinget sin innstilling om flere forslag knyttet til elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner torsdag.

Flertallet i komiteen støtter et forslag fra Rødt om å be regjeringen ta grep for å frigi kraften som Equinor har fått reservert til elektrifiseringen av Melkøya.

Hans Edvard Askjer (KrF). Foto: Kristelig Folkeparti

Da kan andre aktører søke om tilgang på denne kraften.

KrF har ikke noe medlem i energi- og miljøkomiteen, men varsler at de støtter forslaget. Det betyr at det er flertall i Stortinget.

– Å elektrifisere Melkøya ser kanskje bra ut på papiret, men i praksis gir det små klimakutt globalt og store belastninger lokalt. Det er dårlig klimapolitikk, sier energi- og miljøpolitisk talsperson Hans Edvard Askjer (KrF).

Rødt-nestleder Sofie Marhaug er fornøyd med at forslaget ser ut til å ha støtte blant flertallet i Stortinget.

– Dette er en gledens dag, sier Marhaug.

– Rødts forslag om å frigjøre kraften som er bundet opp i elektrifiseringsprosjektet har fått bred støtte i komiteen, og dersom KrF stemmer slik de nå sier, vil forslaget få flertall, sier hun.

Rødt-nestleder Sofie Marhaug. Foto: Tore Kristiansen / VG

Kan kreve andre løsninger

Hvis Equinor og partnerne mister kraften de har reservert på Melkøya, risikerer de å måtte ta i bruk en annen løsning enn kraft fra nettet.

Det kan for eksempel være et gasskraftverk.

Equinor har kostnadsfestet et gasskraftverk med CO₂-rensing til 40–45 milliarder kroner. Det er uklart hva et gasskraftverk uten rensing ville koste, og om dette er en aktuell løsning.

Dette er ordlyden i Rødts forslag, som nå ligger an til å bli vedtatt:

«Stortinget ber regjeringen legge til rette for at Statnett kan frigi kraften som er tildelt elektrifiseringsprosjektet på Melkøya, og legge til rette for at næringsaktører kan søke om nettilgang og tildeling av denne kraften.»

Vil ha CO₂-rensing

Partiene Frp, Sp, SV, Rødt og MDG støtter forslaget, med til sammen 82 mandater. Med KrFs 7 mandater i tillegg vil de ha 89 mandater og flertall.

KrF opplyser at partiets gruppemøte har vedtatt å stemme mot videre elektrifisering av Melkøya med kraft fra land, etter forslaget i Stortinget.

De mener utslippene må kuttes uten å svekke krafttilgangen, øke strømprisene eller bremse utviklingen i Finnmark.

– Vi kan ikke ta strømmen som trengs i Finnmark og sende den rett inn i ett stort anlegg. KrF vil kutte utslipp på Melkøya ved å kreve bruk av CCSCCSCO2-fangst og -lagring, men uten å gjøre hverdagen dyrere for folk, sier Askjer.

Ap: – Fullstendig useriøse

Frp sa nylig at de ikke ville stanse Melkøya-prosjektet fordi det hadde kommet for langt. I stedet ønsket partiet et gasskraftverk uten CO₂-rensing og uten CO₂-avgift.

Arbeiderpartiet er svært kritiske til at Frp nå støtter å frigi kraften på Melkøya.

— Dette viser med all tydelighet at Frp er fullstendig useriøse og uforutsigbare i petroleumspolitikken. Dette er Frps offisielle oppsigelse som et næringsvennlig parti, sier Mani Hussaini (Ap), som leder energi- og miljøkomiteen, i en kommentar.

– Først ville Frp trekke tilbake tillatelsen gitt til Equinor på Melkøya, så snur de i saken, så vingler de igjen og lander på et standpunkt som i praksis betyr at de vil trekke ut pluggen på Equinors milliardinvestering på Melkøya. Det er det siste norsk næringsliv trenger, sier Hussaini.

Frp: – Riktig at kraften frigis

Kristoffer Sivertsen (Frp) slår tilbake mot kritikken fra Ap.

– Fremskrittspartiet godtar ikke at innbyggerne og næringslivet skal få strømprissjokk fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Høyre. Vi foreslår at det ferdige Melkøyaprosjektet ikke får knytte seg til det ordinære strømnettet i Nord-Norge (NO4), men benytter gasskraft eller annen alternativ kraft i fremtiden, og vi vil derfor at den tildelte kraften til Melkøya frigis, sier han.

– Når Melkøya nå er utsatt til 2029 mener vi at det er riktig at kraften frigis slik at næringslivet i Nord-Norge får tilgang til kraft. Vi kan ikke ha en Arbeiderpartikø på kraft i Nord-Norge.

Han er kritisk til at MDG, SV og Rødt har fått innflytelse på oljepolitikken, og påpeker at Ap tidligere har godtatt å trekke oljeblokker og stanse 26. konsesjonsrunde.

– Fremskrittspartiet er sterkt bekymret for hva Arbeiderpartiet tilbyr av oljeseiere til klimapartiene ved neste statsbudsjett.

Kristoffer Sivertsen (t.v.), her sammen med Frp-kollega Tor Mikkel Wara. Foto: Kjetil Malkenes Hovland, E24

– Et dårlig prosjekt

– Dette har innbyggerne og naturvernere i Finnmark jobbet hardt og lenge for, sier Marhaug.

Rødt-politikeren ønsker å tvinge Equinor til å se på alternative kraftkilder på Melkøya, for å avlaste kraftsituasjonen lengst nord i landet.

– Elektrifiseringen av Melkøya er og blir et dårlig prosjekt. Den vil presse strømprisene opp, tappe kraft fra andre næringer og legge ytterligere belastning på natur og reindrift. I tillegg er hele gjennomføringen fullstendig urealistisk, og det er på høy tid å trekke i nødbremsen, sier Marhaug.

Maren Grøthe (Sp), her ved åpningen av Stortinget i høst. Foto: Terje Pedersen / NTB

Vil fortsette med gasskraft

Maren Grøthe (Sp) bekrefter at partiet støtter Rødts forslag.

– Tilgang på kraft er avgjørende for beredskap og bosetting i hele Norge. Elektrifiseringa av Melkøya vil støvsuge Nord-Norge for kraft, og hvis det ikke tas grep styrer vi mot en kraftkrise for Finnmark, sier hun i en kommentar.

Senterpartiet mener det eneste fornuftige er å fortsette å bruke gasskraftverket på Melkøya, med eller uten karbonfangst- og lagring, opplyser hun.

– Det er både et gjennomførbart og realistisk tiltak, som både vil sikre arbeidsplasser og kraftbalanse i nord, sier Grøthe.

Equinors prosjekt skal kutte utslipp, forlenge levetiden og opprettholde produksjonen på Melkøya. Da trenger selskapet mer kraft enn det eksisterende gasskraftverket på anlegget kan levere.