Varsler omkamp: Mener Viggo Kristiansen bør få 90 millioner

5 hours ago 6

Viggo Kristiansen sonet 21 år i fengsel for overgrep og drap, men ble i 2022 frikjent i Baneheia-saken.

Daværende justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) beklaget, og kalte saken Norges største rettsskandale.

I fjor ble det klart at Viggo Kristiansen får rekordhøye 55 millioner kroner i erstatning fra staten. Advokat Brynjar Meling mente dette var skuffende lavt.

Til NRK gjentar advokaten nå kravet om 90 millioner kroner for Viggo Kristiansen. Meling mener kravet burde være lettere for staten å forstå nå.

– Min klient blir igjen dratt inn i Baneheia-saken, ved at han må vitne i ankesaken mot Jan Helge Andersen. Det er en stor belastning og en direkte konsekvens av den samme justisfeilen som allerede er gjort. Det skjerper statens erstatningsansvar, sier Meling.

Meling peker videre på hvordan Jan Helge Andersen også i ankesaken anklager frikjente Kristiansen.

– Vi har tidligere anmeldt Andersen for uriktig forklaring, men det har Riksadvokaten avslått. Det er en tilleggsbelastning at hans uriktige anklager igjen blir smurt ut i media. Særlig ettersom det nok fremdeles er noen der ute som ikke har skjønt at Viggo Kristiansen er renvasket.

Må møte i Bergen

Viggo Kristiansen har plikt til å møte i Gulating lagmannsrett i Bergen, tirsdag 29. april og onsdag 30. april. Meling understreker at Kristiansen ikke gjør det av fri vilje.

Meling er klar på det ikke skal bli en reprise av fjoråret, da Kristiansen ble grillet i Sør-Rogaland tingrett.

– Jeg vil skjerme Viggo Kristiansens omdømme mest mulig. I retten vil jeg prøve å gripe inn i større grad enn vi gjorde i tingretten, når han får spørsmål.

Forsvarer for Jan Helge Andersen, Svein Holden, ønsker ikke å kommentere saken overfor NRK.

– Største beløpet som er gitt i Norge

Det er Sivilrettsforvaltningen som i fjor tilkjente Kristiansen 55 millioner kroner i erstatning.

Christine Wilberg var settedirektør i saken. I en e-post til NRK skriver hun at Sivilrettsforvaltningen foreløpig ikke har fått noen henvendelse fra Justis- og beredskapsdepartementet om å gjøre noe mer i saken, og at de forholder seg til avgjørelsen som er tatt.

– Viggo Kristiansen fikk 40 millioner kroner i oppreising, som er det største beløpet som er gitt i Norge i en slik sak – også justert for inflasjon, skriver Wilberg og legger til:

– I tillegg fikk Kristiansen noe over 15 millioner i erstatning for økonomisk tap. Blant annet for tapt inntekt, tap i fremtidig inntekt og tapt pensjonsopptjening.

– 90 millioner høres kanskje mye ut

Meling forteller at han på vegne av Kristiansen har gitt beskjed om at erstatningssummen på 55 millioner kroner ikke godtas, og at den vil bli rettslig overprøvd. Saken er dermed ikke avgjort, påpeker Meling.

Han vil nå se hvordan Kristiansen blir behandlet i lagmannsretten, før de tar flere rettslige steg.

– Vi venter til vi er ferdige med ankesaken og ser hvilken merbelastning dette har vært. Vi venter også på rapporten som er varslet fra utvalget som gransker Baneheia-saken, sier Meling og konstaterer:

– Begge blir tema videre i erstatningssaken. 90 millioner høres kanskje mye ut, men saken er spesiell. Få personer har vært så uriktig forhatt.

Slik regnet de ut beløpet

Blant det forvaltningen ga avslag på, var erstatning for økonomisk tap som andre har hatt, påpeker direktør Christine Wilberg.

Hun vil ikke kommentere Melings argumentasjon.

På spørsmål om hvordan forvaltningen kom frem til beløpet på 55 millioner, svarer Wilberg følgende.

– Heldigvis er det få saker av denne typen i Norge, og det er derfor lite sammenligningsgrunnlag. Det har vært naturlig å se til sakene til Per Liland og Fritz Moen.

– I tillegg har Høyesterett de senere årene signalisert at nivået på oppreisningserstatning skal økes.

NRK har spurt Riksadvokaten om en kommentar til saken. Det ønsker Riksadvokaten ikke.

Advokatene Mette Yvonne Larsen og Håkon Brækhus representerer foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen og Stine Sofie Sørstrønen. De ønsker ikke å uttale seg i denne saken, men har tidligere påpekt at ankesaken er en enorm belastning for foreldrene.