Utsetter klimaavgift etter to dager: – For vår del er dette kritisk

I november skrev E24 om porselensprodusenten Figgjo, som fryktet at en klimaavgift kunne true konkurranseevnen deres.

Fredag meldte regjeringen at bedrifter som Figgjo vil måtte betale CO₂-avgift fra og med søndag 1. mars.

To dager senere melder regjeringen at de utsetter innføringen av avgiften.

«Regjeringen utsetter iverksettelsen av den reduserte avgiften til tidligst 1. juli 2026 og vil komme tilbake med mer informasjon», skriver Finansdepartementet.

– Tvunget til å snu

– Regjeringen har blitt tvunget til å snu i saken, sier Bjørn Arild Gram (Sp) til E24.

– Det er bra, men det burde aldri skjedd på denne måten. Dette betyr at det blir en ny runde om saken i forbindelse med revidert budsjett.

Han sier at partiet reagerte med én gang da de forsto at denne CO2-avgiften hadde kommet i helgen. Han mener at klimapolitikk ikke kan handle om å tvinge bedrifter til å legge ned eller flytte ut av landet.

– Det er veldig spesielt og uansvarlig at det innføres en slik avgift med bare to dagers varsel, sier Gram.

– Vi ønsker å utrede konsekvensene og få begrunnet avgiften nærmere. Det har vi blitt enige med Høyre, Frp og KrF om, og vi har utarbeidet et forslag som legges frem i dag.

– Alvorlig

Den opprinnelige planen var at kjemisk industri og flere andre industribedrifter skulle betale en fjerdedel av ordinær avgift, som gradvis opptrappes til fullt nivå over tre år.

– Det er veldig få bedrifter dette gjelder, men for oss er det alvorlig, sa Anne Kristine Rugland i Figgjo til E24 før det ble kjent at avgiften utsettes.

– Vi får 75 prosent rabatt første året, så da vil det koste oss 550.000 kroner. Men i 2030 vil dette koste oss 3,3 millioner. Vi omsetter for 100 millioner og tjener mellom tre millioner og kanskje opp i 7-8 millioner kroner i året. Så det vil ha en betydelig effekt.

Anne Kristine Rugland er daglig leder for Nordens siste fullskala porselenbedrift, Figgjo. Hun er bekymret etter at regjeringen har bestemt å innføre en ny klimaavgift. Foto: Carina Johansen / E24

– Rammer oss ganske kraftig

Grepet rammer også trykkeriet Ålgård Offset i Sandnes, bildelsprodusenten Benteler og gjenvinningsbedriften Metallco på Raufoss, samt metallprodusenten Speira i Molde, opplyser bransjeorganisasjonen Norsk Industri.

– Dette rammer oss ganske kraftig, sa daglig leder Gaute Jakobsen i Ålgård Offset til E24 før det ble kjent at avgiften utsettes.

– Første året er det snakk om 300.000 kroner i avgift, og i løpet av de neste tiårene vil gassutgiftene våre doble seg medregnet denne avgiften.

– Spiser opp omtrent hele resultatet

Trykkeriet har den eneste gjenlevende rotasjonspressen i Norge, og trykker magasiner som blant annet VG Helg. De bruker gass- og propandrevne ovner til å tørke fargen på papiret.

– Vi har sett på alternativer til gassovner nede i Europa, men det er ingenting som kan brukes enda. Det jobbes med alternativer, men de er trolig ikke tilgjengelig før om 5-10 år, sier Jakobsen.

– Vil dette true driften?

– Det blir en betydelig utgiftsøkning. I tillegg har strømkostnadene våre økt vanvittig. Vi bruker også mye strøm. I 2020 var strøm- og gassutgiftene våre 3,5 millioner. Med den nye avgiften vil det koste oss 9,5 millioner i 2035, sier han.

– Dette spiser opp omtrent hele resultatet. Da blir det heller ikke rom for å investere i ny teknologi. Vi konkurrerer mot utlandet, og marginene våre blir mindre og mindre.

E24 snakket med Jakobsen mandag, da avgiften fortsatt var gjeldende. Etter utsettelsen tirsdag tar E24 kontakt igjen.

– Det er gode nyheter. Da har de fått tenkt seg om. Det var veldig bra. Nå får man tid til å tenke litt og se hva som skjer med avgiften videre, sier Jakobsen.

Dette er en av Ålgård Offsets tre rotasjonspresser i Norge. Fra venstre: daglig leder Gaute Jakobsen, eier Tom Bjarte Norland og konsernsjef Paul Bjarte Løyning. Foto: Ålgård Offset

– Ytterligere sten til byrden

Norsk Industri mener avgiften må fjernes.

– Dette er rett og slett elendig næringspolitikk og legger ytterligere sten til byrden i en allerede urolig tid for industrien, sa Norsk Industri-sjef Harald Solberg i en kommentar til E24 før avgiften ble utsatt.

Han ønsket å fryse avgiften på dagens nivå og ba om at den fjernes helt så raskt som overhodet mulig.

– Vi er oppriktig bekymret for at avgiften vil presse marginene til konkurranseutsatte hjørnesteinsbedrifter, slik at videre drift blir vanskelig.

Etter utsettelsen av avgiften tirsdag føyer Solberg til:

– Vi er lettet over at avgiften nå blir utsatt. Dette gir oss tid til å finne en løsning.

Figgjo: – Veldig bra

Figgjo eksporterer rundt halvparten av produksjonen til utlandet, og frykter å måtte øke prisene slik at konkurranseevnen svekkes hvis avgiften innføres.

– Det er ingen i EU som pålegger denne avgiften på sin egen industri. Tvert imot forsøker de nå å beskytte egne bedrifter og redusere klima-og energikostnadene av hensyn til konkurranseevnen, sier Rugland.

Figgjo har blant annet investert i solcellepaneler, og har forsøkt å kutte utslipp der de kan. Men produksjonen krever noe bruk av naturgass, mener hun.

– Det blir ikke mindre utslipp av at vi betaler denne avgiften. Vi har byttet ut alle energikilder vi kan, men må ha de tre ovnene som drives med naturgass for å kunne fortsette å drive, sier Rugland.

Etter utsettelsen er Rugland fornøyd.

– Det er veldig bra. Det er viktig at de nå går i dialog med de berørte bedriftene, slik at de forstår konsekvensene før de ilegger denne avgiften, sier hun.