Trygghet og nærpoliti – kun for Oslo?

Faktum er at polititjenestestedene ble gjenåpnet fordi hvert enkelt lokalmiljø ønsket politistasjonen sin tilbake – og Senterpartiet lyttet.

KRITISK: «Er det noe som burde pusses, så er det hovedstadsmedienes briller. Få øynene opp for at det bor folk utenfor Oslo også», skriver Trygve Slagsvold Vedum. Dette bildet er tatt i forbindelse med en annen sak. Her er Vedum sammen med politioverbetjent Lars-Fredrik Njøse. Foto: Gisle Oddstad / VG

Onsdag 30. juli kl. 15:00

Av: TRYGVE SLAGSVOLD VEDUM

Leder for Senterpartiet

VG, Dagbladet, NRK og andre medier har funnet en prügelknabeprügelknabeEt tysk uttrykk som betyr en syndebukk, eller en person som får skylden for noe. i årets valgkamp – politistasjoner som ligger langt fra nabostasjonen, og der folk bor i bredden og ikke i høyden.

Med mange vinduer og mye luftforurensning er det en del vinduspuss som skal til på politistasjonene som ligger som paddehatter noen steinkast fra medienes redaksjoner i Oslo
sentrum.

Trygve Slagsvold Vedum ved Grønland T-banestasjon i Oslo. Foto: Gisle Oddstad / VG

Likevel er ikke vinduspussen ved Grønland politistasjon, Sentrum politistasjon eller Majorstuen politistasjon noe journalistene problematiserer.

Men når det vaskes raskt over et vindu på en politistasjon på Karlsøy der man hverken trenger stige eller lift, finner VG det for godt å raljere.

Det hele er selvsagt et retorisk triks for å kunne latterliggjøre den blotte tilstedeværelsen av
politiet utenfor ring 3 i Oslo.

For det er mye enklere å sitte i Oslo å kritisere vinduspuss enn å kritisere det som er det faktiske poenget med de nye tjenestestedene.

Nemlig et lokalt tilstedeværende politi som driver oppsøkende virksomhet, skaffer seg lokalkunnskap og skaper trygghet også for folk som bor steder der det ikke bor så mange folk.

«Falsk trygghet» kaller Dagbladet de 20 nye tjenestestedene som de mener Senterpartiet fikk
«trumfet gjennom».

Faktum er at polititjenestestedene ble gjenåpnet fordi hvert enkelt lokalmiljø ønsket politistasjonen sin tilbake – og Senterpartiet lyttet.

Dagbladet vet kanskje bedre enn folk i distriktene hva som skal til for å skape trygghet i nærmiljøet deres.

Men folk ønsker seg politi lokalt – ikke fordi de trenge vinduer å pusse, men fordi de trenger et politi som er til stede i lokalmiljøet og bidrar til å få små nærmiljøer til å fungere like godt som
store.

Politiet kan være like viktig for tryggheten i en liten som i en stor kommune. Vindusvask er
en utidig avsporing fra VGs side.

Poenget med de nye polititjenestestedene er ikke tilstedeværelsen av avhørsrom, kontorstoler og arbeidspulter, men å sikre at politiet er til stede og tilgjengelig for folk i lokalmiljøet.

Sammen med de nye politistasjonene fulgte flere titalls ekstra politiårsverk, som kommer hele politidistriktet og innbyggerne til gode.

At åpningstidene ved mange av de nye kontorene er begrenset, er ofte en riktig prioritering.

Slik er det også ved de fleste eksisterende politistasjonene.

For selv om det er viktig for politiet å ha en åpen dør for å kunne prate med innbyggerne og motta anmeldelser også fysisk, så er ofte det viktigste arbeidet politiet gjør utenfor politistasjonen.

VG kunne rapportert om politi som ut fra de nye polititjenestestedene skaffer oversikt over lokalmiljøet, besøker skoler, ungdomsklubber, har trafikkontroller, forebygger kriminalitet, deltar aktivt i lokalsamfunnet og fyller dagene med politiarbeid som faktisk gir tillit og kunnskap om lokale utfordringer.

Det er trist at hovedstadsmediene lar et spørsmål om nærpoliti og trygghet i byer og bygder utenfor Oslo henfalle til et spørsmål om vindusvask.

Det er en utidig og kanskje også uærlig fremstilling av hva dette dreier seg om.

Er det noe som burde pusses, så er det hovedstadsmedienes briller.

De må få øynene opp for at det bor folk utenfor Oslo også.

Og at de hverken er mindre viktige eller har mindre behov for trygghet og nærpoliti enn journalister som bor og jobber nær Oslos mange politistasjoner.