Trump i tollskvis: – En risikabel strategi

En rettsavgjørelse truer den amerikanske presidentens tollpolitikk.

USAs president Donald Trump under et møte i Det hvite hus, 26. august 2025. Foto: Mark Schiefelbein / AP / NTB

Fredag avgjorde en delt ankedomstol i Washington D.C. at de fleste av president Donald Trumps tollsatser er ulovlige.

Syv av rettens elleve dommere mener Trump ikke har rett til å bruke en nasjonal kriselov fra 1977 for å innføre sine gjengjeldelsestoller mot en rekke land, ifølge Reuters.

Trump har varslet at han vil anke avgjørelsen til Høyesterett.

«Svært partisk»

I mai blokkerte en amerikansk handelsdomstol Trumps omstridte tollavgifter.

Beslutningen som kom fredag, opprettholder denne, skriver BBC.

Målet med gjengjeldelsestollene, som ble annonsert 2. april i år, er å jevne ut det Trump mener er urettferdige handelsforbindelser med USA. Norge har fått en sats på 15 prosent.

Norge er ilagt 15 prosent toll på varer som eksporteres til USA. Foto: Cornelius Poppe / NTB

Avgjørelsen gjelder også tollsatser innført i februar mot Kina, Canada og Mexico, ifølge Bloomberg. Retten lot imidlertid tollsatsene forbli i effekt frem til 14. oktober, slik at Trump-administrasjonen får en mulighet til å anke avgjørelsen.

Mandag er det arbeidernes dagarbeidernes dagLabor Day. USA og Canada flyttet helligdagen, som er 1. mai i de fleste land, til første mandag i september i 1894. (Kilde: SNL) i USA. I et innlegg på Truth Social viser Trump til fridagen og sier at toll er det beste verktøyet for å støtte amerikanske arbeidere og selskaper.

– Nå, med hjelp fra USAs høyesterett, vil vi bruke dem (tollsatsene, journ.anm.) til fordel for vår nasjon og gjøre Amerika rikt, sterkt og mektig igjen! skriver presidenten og kaller ankedomstolen «svært partisk».

Ifølge Reuters var seks av de syv dommerne i flertall utnevnt av demokratiske presidenter. Av de fire dommerne som tok dissens var to utnevnt av demokratiske og to utnevnt av republikanske presidenter.

«Alltid en risikabel strategi»

Gjengjeldelsestollene har skapt et rush av høytstående politikere som siden april har valfartet til Det hvite hus i håp om å få til en avtale.

Trumps mer spesifikke toller, som for eksempel satsene på kobber og stål, blir ikke påvirket av avgjørelsen, ifølge CNBC.

Retten pekte på at kriseloven fra 1977kriseloven fra 1977International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) gir USAs president rett til å iverksette en rekke tiltak under nasjonale kriser, skriver Reuters. Den mente imidlertid at det var «usannsynlig» at Kongressen ønsket å avvike fra tidligere praksis og «gi presidenten ubegrenset myndighet til å innføre tollsatser».

Å bruke den aktuelle loven som hjemmel for tollsatsene var «alltid en risikabel strategi», skriver Wendy Cutler, senior visepresident ved Asia Policy Institute på LinkedIn.

Hun har forhandlet handelsavtaler for USAs handelsutsending USTRUSTROffice of the United States Representative i mer enn 27 år.

– Våre handelspartnere må være fortumlet og forvirret. Mange av dem inngikk rammeavtaler med oss, og noen forhandler fortsatt, påpeker Cutler.

Bessent: – Farlig diplomatisk flause

Varer verdt flere tusen milliarder dollar er omfattet av søksmålet, som ble anlagt av demokratisk ledede stater og en gruppe mindre bedriftseiere.

Dersom Høyesterett opprettholder avgjørelsen, vil det snu opp ned på Trumps handelsavtaler og tvinge regjeringen til å håndtere krav om hundrevis av milliarder dollar i refusjon fra avgifter som allerede er betalt, skriver Bloomberg.

Finansminister Scott Bessent sa fredag at en nedtrapping av tollsatsene vil føre til en «farlig diplomatisk flause» og undergrave pågående forhandlinger.

I perioden mellom januar og juni 2025 samlet USA inn 93,9 milliarder dollar fra tollsatser, ifølge Peterson Institute.

Beløpet utgjør 1,8 prosent av USAs føderale inntekter i regnskapsåret 2025, som er anslått til 5200 milliarder dollar.