Tillit er en svak valuta

Uenighet om uformelle avtaler skaper unødvendig støy i en milliardindustri med få gentlemen.

Kommentator i VG. Skriver mest om sport og idrettspolitikk, men også om diverse andre temaer.

E-post

Foto: Chan Long Hei / AP / NTB

Mandag 4. august kl. 18:43

Sommerens store overgangssaga endte med at Viktor Gyökeres omsider ble klar for Arsenal og Premier League. London-klubben krysser fingrene for at de endelig har funnet brikken som har manglet i gullkampen.

Veien til å sikre seg svensken ble nok et eksempel på et av de store strukturelle problemene i internasjonal toppfotball. En opplevd mismatch mellom hva som er formelt nedtegnet og hva som hevdes å ha blitt sagt i lukkede rom. 

Foto: Chan Long Hei / AP / NTB

Bruk av «gentlemen’s agreement» som virkemiddel, er nærmest en oppskrift på å sette seg i trøbbel. Hvis du på den ene siden har en detaljert kontrakt - og det parallelt foreligger forventninger om at noe annet skal gjelde - er det ikke rart at spilleroverganger utløser en vond og vrien dragkamp. 

Stridens kjerne i Viktor Gyökeres’ tilfelle handlet om en påstått “uformell avtale”, om at han skulle få forlate klubben for en lavere sum enn den formelle utkjøpsklausulen. 

Som så ofte i slike konflikter, kan ikke utenforstående vite hva som faktisk er lovet, hva som kan bero på misforståelse og hva som er kynisme basert på økonomiske egeninteresser.

Selve systemet har et problem hvis for mye baseres på samtaler som ikke er etterprøvbare.  Det hender en spiller “streiker” for å trumfe gjennom viljen sin, noe som underbygger at bakkanaler kan gjøre mer skade enn nytte.

Det løser seg ofte til slutt, og det gjorde det også i Viktor Gyökeres’ tilfelle. 

Men spørsmålet er hvem som egentlig tjener på at en verden med så mye på spill, så ofte blander inn momenter som ikke lar seg dokumentere,

Spillere, klubber og ikke minst agenter har alle egne agendaer. Men hvis det ikke foreligger en felles forståelse av spillereglene, blir det etterlatte inntrykket uryddig. Tillit er en svak valuta.

Historien har vist oss utallige eksempler på påstander om at “vi hadde en forståelse”. Det er en forventning som i de verste tilfellene skaper varige sår. 

Robert Lewandowski, Luis Suarez og Antoine Griezmann er andre navn der overganger har medført trøbbel.

Også i Norge har vi sett saker der forventninger bygges på det som ikke er formalisert..

Ofte er det vrient å si noe sikkert om hvem som har skylden for at det ender med rot og krangling. Trolig er det største problemet at kjørereglene er for ulne. Noe av det sjarmerende med fotballen, er at det er et spill som foregår i så mange former.

Men akkurat når det kommer til overganger, er det lurt å holde seg til det som er firkantet. Fordi det står så mye på spill.

untitled link

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.