Tett på trøbbel

4 hours ago 3

Johan Remen Evensens håndtering av hoppskandalen viser hvor vanskelig det kan bli når tidligere idrettsutøvere brukes som tv-eksperter.

Det har vært mye Johan Remen Evensen i monitor den siste uken.

Fredag 14. mars kl. 21:25

Den ene idrettsstjernen etter den andre har funnet veien til de ledende tv-kanalene etter at karrieren er over.

Therese Johaug hoppet over gjerdet til NRK, for så å vende tilbake som aktiv. Nora Mørk ble til og med brukt av Viaplay uten å være ferdig som landslagsspiller, noe som fikk den tidligere landslagssjefen Thorir Hergeirsson til å reagere.

Temaet om bånd og bindinger, hva det gjør med en ekspertrolle når du har sterke røtter i miljøet, har vært prinsipielt oppe til diskusjon tidligere.

Les også: Alt du må vite om den norske hoppskandalen

Men det er først nå, etter at det norske hoppjukset ble avslørt på tampen av verdensmesterskapet i Trondheim, at problemstillingen virkelig har vekket oppmerksomhet.

Johan Remen Evensen er tatt av skjermen som hoppekspert for NRK denne helgen. Det er en klok vurdering.

Én ting er diskusjonene om hvordan han har forholdt seg til problemstillingen, etter at det ble avslørt at Norge hadde jukset med hoppdressene. En kommentar han skrev gikk temmelig langt i å bagatellisere det inntrufne.

Noe annet er det mer overordnede spørsmålet om det er riktig at en som har vært så tett på, skal ta på seg en hatt som meningsbærer om et betent tema.

Det er to ulike måter å se på den problemstillingen på.

På den ene siden kan Johan Remen Evensen tilføre NRK en hoppinnsikt som folk utenfra ikke kan matche. Det gjør det forståelig at det er fristende å bruke en tidligere hopper i den ekspertrollen.

Men er det en forskjell på å kommentere en sportslig prestasjon og å plutselig bli meningsbærer i en krise?

Johan Remen Evensen valgte å aktivt vurdere en alvorlighetsgrad etter at Norge er avslørt for juks. Hvordan skal seerne kunne vite at vurderingene hans ikke er preget av vennskap og kjennskap, når han selv har vært en så sentral skikkelse i norsk hoppsport?

Enda mer spesiell blir Johan Remen Evensens rolle i NRK, etter at han stilte opp i et intervju hos egen arbeidsgiver der han innrømmet at også han hadde klart å lure systemet.

Også dette er det mulig å analysere på to veldig forskjellige måter.

For selve saken er det forfriskende at vi får en ærlighet fra tre tidligere hoppere, som både innebærer en innrømmelse av juks og tilfører saken en dimensjon som vider ut perspektivet. Dette står i kontrast til omerta-kulturen som preget den dopinginfiserte sykkelsporten i sin tid.

Men fra et rolleforståelsesperspektiv begynner det å se vanskelig ut at det kan være klokt å la Johan Remen Evensen komme tilbake som ekspert for NRK.

Denne saken burde utløse en større samtale om regulering av nærhet og avstand. Å få en bedre bevissthet rundt nærhet og avstand i disse rollene, er selvsagt relevant for alle redaksjoner, ikke bare NRK.

Det er mange glasshus der ute.

Men i VM har statskanalen tatt et par valg det er vanskelig å forstå. Det var spesielt da Ida Nysæther Rasch fikk intervjue Therese Johaug, som hun var gjest i bryllupet til. Og det var enda rarere at Johan Remen Evensen tok rollen som en såpass bagatelliserende meningsbærer, i en sak som har tystet norsk hoppsport i innvollene.

Av og til blir sportens andedam i trangeste laget.