Tallene får dommersjefen til å stusse: – Aldri hørt om

FOR VAR: Dommersjef Terje Hauge under en kamp på Åråsen i fjor. Foto: Bjørn S. Delebekk / VG

Dommersjef Terje Hauge mener det ikke trenger å bli dyrt å utvikle videodømming i Norge.

• 

• Steffen Stenersen

Rapporterer fra Marbella, Spania Torsdag 27. februar kl. 21:24

– Når jeg leser VAR-utvalgets rapport om flere titalls millioner her og der. Da tenker jeg «wow». Det har jeg aldri hørt om før i våre prosesser her i Norge. Jeg har ikke vært i møter med så store tall, sier dommersjef Terje Hauge.

Han treffer VG for et intervju i solfylte MarbellaDe norske topplagene reiser hit hver vinter for å trene og spille kamper. , kun en liten uke før den store snakkisen i norsk fotball skal nå sitt endelige klimaks på fotballtinget:

Beholde eller vrake videodømming (VAR)?

Dommersjefen er ikke i tvil om at han og norske dommere ønsker å beholde systemet. De siste ukene har Hauge nærmest daglig lagt ut Facebook-innlegg med grunner til at VAR bør bli i Norge.

Her kan du få en kjapp innføring i VAR-problematikken:

Samtidig er både han og de fleste andre tydelige på at VAR må utvikles i Norge. Det kan bli dyrt, skal man tro den store VAR-rapporten som ble levert av et utvalg ledet av Raymond Johansen.

Men tallene i rapporten får Hauge til å stusse.

– Det har fått veldig mye oppmerksomhet hos enkelte, men det er ikke aktuelt i Norge nå. Det er for dyrt. Da tror jeg de har en referanse til Champions League, VM og store kamper og hva det måtte koste. Der er ikke Norge. Der er ikke Eliteserien i dag, sier Hauge.

– Så du kjenner deg ikke igjen i de tallene?

– Nei. Da må vi kle opp Eliteserien med åtte kameraer i hver eneste fotballkamp, men vi er ikke der, sier Hauge.

Han er tydelig på at han ikke kritiserer VAR-rapporten, men at det er tallene han ikke kjenner seg igjen i.

Slik vil breddeklubbene stemme:

Rapporten sier at en økning i antallet kameraer til minimum åtte vil gi en ekstrakostnad på 25 millioner kroner. I tillegg skisseres en rekke andre tekniske løsninger som vil koste.

Hauge understreker at han ikke styrer det økonomiske i VAR-spørsmålet, men han mener det ikke trenger å være dyrt å videreutvikle VAR.

– Ikke sett med dommerøyne. Vi dommere var veldig opptatt av å gå fra fem til seks kameraer, noe vi gjorde før 2024-sesongen. Våre dommere er komfortable med det. De står ikke og sier at vi må ha flere kamera. Våre krav er flere møteplasser og mer faglig utvikling blant dommerne, sier han.

– Så det er mulig å dømme så bra som mulig med dagens antall kamera?

– Ja. Det som tar litt tid er jo offside og å sette punkter for å vurdere offside. Jeg vet at EVS som leverer programvaren har sagt at det det er under utvikling og det kommer nye versjoner i løpet av sesongen 2025. Teknologien og mulighetene som ligger der utvikler seg veldig fort, sier Hauge.

Raymond Johansen ledet VAR-utvalget og sier til VG at tallene som er presentert i rapporten er estimater fra leverandørene.

– Du kan bruke tallene til å vinkle det dit du vil. Det står også i rapporten at teknologi generelt sett blir billigere jo mer det brukes. De som er imot VAR har brukt dette for å si hvor dyrt det blir, men det er mer en beregning på alt vi har tilgjengelig, sier Johansen til VG.

Den siste tiden har videodømmingen blitt et tema også i det store ligaene med langt større ressurserer og lengre fartstid med VAR enn Norge.

• I England ble det diskusjon da Everton ble fratatt en straffe etter at dommer mente Ashley Young filmet. Mange mente VAR ikke skulle ta den ettersom VAR bare skal ta situasjoner som er klare og tydelige.

• I Spania møtte Real Madrid opp på kontoret til dommerforeningen for å få høre lydklipp fra kampen mot Espanyol, da de mente Carlos Romero burde vært utvist.
• I Nederland har flere situasjoner skapt reaksjoner.

– Gjør slike situasjoner deg skeptisk til at en videreutvikling vil fungere i Norge, Hauge?

– Nei. Vi må alltid leve med feil. Det blir aldri hundre prosent og det vil alltid være en to-tre prosent feilmargin. Det er mennesker som står bak dette. Men uten VAR så hadde vi 87 prosent korrekte avgjørelser. Altså 13 prosent feil, sier Hauge.

Dette er også tall som er omtalt i VAR-rapporten. Der står det at antall korrekte avgjørelser er oppe på 97 prosent.

– Vil det bety at det ikke er mer å hente på antallet korrekte avgjørelser?

– Vi kan ennå kneppe litt til når vi ser de 11–12 situasjonene vi hadde hvor det var åpenbare feil. Men hundre prosent tror jeg blir helt umulig, sier Hauge.