– Støre har et forklarings­problem

I 2006 mente Jonas Gahr Støre som utenriksminister at Utenriksdepartementet (UD) ikke manglet dokumenter fra Oslo-prosessen, fredsprosessen mellom Israel og Palestina på 90-tallet, hvor Norge spilte en sentral rolle.

I kjellerboden til diplomatparet Terje Rød-Larsen og Mona Juul har Økokrim nå funnet kasser med dokumenter fra Oslo-prosessen.

Noen dokumenter og mapper er stemplet «Strengt fortrolig» og «hemmelig» – og inneholder blant annet dialog mellom høytstående personer i utenrikstjenesten og politikere.

– Det fremstår helt åpenbart at Støre har et forklaringsproblem her, sier kontroll- og konstitusjonskomiteens leder Per-Willy Amundsen (Frp).

Spørsmålet om hva som skjedde med dokumentene fra fredsprosessen har kommet opp igjen i kjølvannet av at Økokrim etterforsker om Juul og Rød-Larsen mottok bestikkelser fra seksualforbryteren og finansmannen Jeffrey Epstein.

Begge nekter straffskyld.

Opptegnelser funnet i kjellerdypet

Jonas Gahr Støre

Statsminister. Utenriksminister i 2006.

Selv om det nå er funnet kasser med dokumenter, kan Utenriksdepartementet fortsatt ikke svare på om de savner disse dokumentene eller ikke.

Eller om de savner dokumenter knyttet til fredsprosessen overhodet i UDs arkiver.

VG har i flere omganger forsøkt å få UD til å svare ja eller nei på om de savner dokumenter eller ikke.

Fredag spurt VG på nytt:

– Savner dere dokumenter fra Oslo-prosessen?

– Da må du sende e-post. Vi trenger skriftlig spørsmål, svarer pressevakten i Utenriksdepartementet.

VG har foreløpig ikke fått svar på e-posten.

– Nå må de droppe strutsepolitikken og heller bare si det som det er: Naturligvis savner de en rekke dokumenter fra Oslo-prosessen, sier stortingspolitiker Bjørnar Moxnes (Rødt).

Bjørnar Moxnes, Rødt

Han mener UDs manglende svar handler om at de er blitt satt i en knipe på grunn av Støres tidligere uttalelser.

– Det er en skandale, dette er skandaløst. Hvorfor har ikke UD fått tak i dette, spør Moxnes.

Moxnes viser til at historier og forsker Hilde Henriksen Waage har etterlyst disse dokumentene i over 20 år.

Da hun jobbet med et forskningsprosjekt for UD fra 2001, sier hun at hun oppdaget at hele ni måneder fra da Oslo-prosessen pågikk var helt tomme i UDs arkiver. Les mer om det her.

– Det har ikke vært noe mangel på kjennskap til dette såkalte private arkivet til Rød-Larsen, tvert imot har flere bedt om å få se dokumentene, og UD og Støre som utenriksminister har aktivt holdt sin hånd over Rød-Larsen ved å si at UD ikke savner noen dokumenter i saken, sier Moxnes.

Støre har avvist at han holdt håndenholdt håndenBetyr at man beskytter noen. over Rød-Larsen.

Per-Willy Amundsen, Fremskrittspartiet

Amundsen i Frp kaller også UDs manglende svar «veldig uryddig og lite troverdig».

Høyre: «Helt vanvittig»

– Det er nesten helt utrolig. At det er mulig å håndtere gradert informasjon på den måten er helt forkastelig. At man må være litt kreativ en natt eller to kan jeg akseptere, men ikke i mange år, sier andre nestleder av kontrollkomiteen, Ove Trellevik (H).

Også han peker på Støres standpunkt i 2006, som utenriksminister.

– Det er jo helt vanvittig. Hvorfor i alle verden finner han på å si noe sånt? Visste han ikke bedre? Var det vel vitende om at de finnes men at de er godt gjemt? Hva er dette for noe, spør Trellevik.

Ove Trellevik, Høyre

– Når det finnes så mange sånne dokumenter som er gradert på det nivået, så burde han vite at de var på avveie. Det er noen som burde savnet disse dokumentene for lenge, lenge siden. For meg fremstår det som betydelig mer alvorlig enn det jeg trodde.

Trellevik sier Støre har et forklaringsproblem:

– Han bør snarest orientere verden om hvordan han har tenkt her.

VG har forelagt kritikken for Støre og UD, men foreløpig ikke fått svar.

Dette har Støre og UD sagt

VG har flere ganger spurt UD om de mener det mangler noe i UDs arkiver fra Oslo-prosessen, eller ikke. Det har de ikke villet svare på.

De har vist til at de har innledet et samarbeid med Nasjonalarkivet for å sikre at dokumentene kommer til Norge, og at det viktigste er at de tilfaller nasjonale arkiver. De har uttalt at en endelig vurdering av hvor dokumentene burde vært levert, krever en gjennomgang av de faktiske dokumentene.

I 2006 sendte Riksarkivet brev til Rød-Larsen der de ba om å få eventuelle private dokumenter Rød-Larsen ønsket å donere. Der skrev de at UD, ikke riksarkivet, skulle følge opp og få eventuell dokumenter som «hører til eller burde ha vært lagt til Utenriksdepartementets arkiver».

Støre har i 2026 sagt at han hele tiden har ment at dokumentene burde være i Norge, og at uttalelsen mest sannsynlig handlet om at det var mest riktig at de ble overført til Riksarkivet. Han har fått kritikk for dette av Waage, som mener det ikke gir mening.

Han har ikke svart på hvorvidt han i dag mener det mangler noe i UDs arkiver, eller på hvorfor UD konkluderte med at det ikke fantes dokumenter som hørte til UDs arkiver tilbake i 2006.