Sterke protester mot eksklusjonsparagraf i SV

– Det er for vanskelig å lage et regelverk som vil være rettferdig og godt. Og vi trenger det ikke, sier Gjermund Skaar, leder av internasjonalt utvalg i SV.

Han er en av mange i partiet som sier nei til en egen bestemmelse i vedtektene om å kunne kaste ut folk. Han viser til at SVs forgjenger Sosialistisk Folkeparti ble grunnlagt av folk som i sin tid ble kastet ut av Arbeiderpartiet.

– Vår politikk og organisasjon er sterk nok til å kunne møte motargumenter og organisatorisk praksis som er dårlig, uten å true med eksklusjon, sier Skaar.

Han er langt fra alene om sin motstand mot forslaget.

– SV har vært uten eksklusjonsparagraf gjennom vår historie, og det er en historie jeg er stolt av, sier Gina Barstad, som sitter i SVs sentralstyre.

Også leder Heidi Bjerga i Rogaland SV sier nei, slik paragrafen nå er utformet.

– En eksklusjonsparagraf vil være komplisert, og det kan være lett å gjøre vurderinger på feil grunnlag, sier hun.

Men motstanderne av en eksklusjonsparagraf har sterke krefter imot seg. Partiledelsen og flertallet i landsstyret ønsker nemlig å endre vedtektene.

Eneste parti

SV er nå det eneste av de etablerte partiene på Stortinget som ikke har en eksklusjonsparagraf. Venstre vedtok en slik åpning i 2021 og KrF gjorde det samme to år tidligere.

Men i SV har landsmøtet flere ganger sagt nei til lignende forslag. Det skjedde i 2019, og igjen i 2021, da dagens nestleder Torgeir Knag Fylkesnes trakk et slikt forslag, etter massiv intern kritikk. Men nå kommer altså forslaget igjen.

Denne gangen er det Ayla Kamali, som sitter sammen med partiledelsen i SVs arbeidsutvalg, som har lagd det konkrete forslaget. Der heter det: «Et medlem kan fratas medlemskap ved alvorlige brudd med partiets grunnsyn eller på partiets etiske retningslinjer.»

– Det handler om at man må kunne beskytte partiet i ekstreme tilfeller. Man kan tenke seg situasjoner hvor man er nødt til det. Hvor folk blir medlemmer, som skader partiet og ikke er med fordi de ønsker SVs beste, sier Kamali.

Omkamp

Forslaget innebærer at sentralstyret i SV skal kunne treffe et vedtak om eksklusjon, men at det må to tredelers flertall til. Den anklagede skal gis anledning til å forklare seg, og det skal også være mulig å anke avgjørelsen inn til landsstyret.

I SV er landsstyret det øverste organet etter landsmøtene som avholdes annethvert år. Kamali mener forslaget er bedre enn tidligere varianter.

– Det har vært ting ved de andre forslagene som mange har vært uenig i, som jeg mener vi har løst opp i nå. Så jeg mener vi har klart å rydde opp i en del fallgruver, sier hun.

Forslaget som kommer til behandling på SVs landsmøte i midten av mars, har ingen konkrete eksempler på hva som må til for å bli kastet ut.

Gjermund Skaar mener, i likhet med sju andre medlemmer av landsstyret, det bør stemmes ned. De står bak en dissens i utkastet til nye vedtekter.

– Jeg har respekt for at folk er uenig med meg, men jeg tenker at snart så begynner det å ligne på omkamper på ting som man har tapt. Da bør man bare la det være, sier Skaar.