Skriftlig spørsmål fra Per-Willy Amundsen (FrP) til justis- og beredskapsministeren. Besvart: 21.05.2026 av justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen

Spørsmål

Per-Willy Amundsen (FrP): Mener statsråden at opplysningsplikten etter Grunnloven § 82 fortsatt er oppfylt i forbindelse med utredningen «Redningstjenestens rolle i krise og krig», og vil statsråden vurdere å korrigere eller supplere opplysningene som er gitt til Stortinget?

Begrunnelse

Justisministerens svar 6. mai 2026 til representanten Bentzen om Forsvarets involvering i utredningen «Redningstjenestens rolle i krise og krig» er i ettertid blitt utfordret av flere kilder i Forsvaret. Samtidig har Hovedredningssentralen (HRS) offentlig nedtonet sine tidligere beskrivelser av Forsvarets rolle i arbeidet etter at statsrådens svar ble gitt til Stortinget. Dette kan ha betydning for faktagrunnlaget svaret bygget på.
Statsråden svarer blant annet stortingsrepresentant Bentzen at: «Utredningen har ikke vært på offisiell høring i Forsvaret, men HRS har opplyst at utredningsarbeidet er gjennomført i dialog med relevante aktører, herunder Forsvaret. Forsvarets operative hovedkvarter (FOH), ved juridisk fagmiljø, ble tidlig involvert og har bidratt med faglige innspill knyttet til krigens folkerett og relevante rettslige rammer. Videre har Forsvarets høgskole, herunder fagmiljø innen krigens folkerett, vært benyttet som en sentral fagressurs i arbeidet».
I AN 11. mai 2026 har Hanne H. Bragstad på vegne av administrerende direktør Jon Halvorsen i HRS, kraftig moderert direktoratets tidligere beskrivelser av rolle de ga Forsvaret, nå som blant annet: «Utredningen har ikke vært på offisiell høring i Forsvaret. Dialogen med blant annet Forsvarets operative hovedkvarter og Forsvarets høgskole har bidratt til å identifisere relevant kildemateriale og til å nyansere problemstillinger der rettsgrunnlaget ikke gir entydige svar og åpner for ulike tolkninger».
At informasjonsgrunnlaget virksomhetsleder har lagt frem for statsråden i ettertid motbevises av andre institusjonelle kilder, for så også å nedjusteres av HRS selv, reiser et selvstendig spørsmål om hvilken vekt dette skal tillegges i den utnevnelsesvurderingen som ligger til statsrådens bord. Det parlamentariske ansvaret for at Stortinget mottar korrekte opplysninger tilhører imidlertid alltid statsråden, uavhengig av hvor i forvaltningskjeden de uriktige opplysningene har oppstått, jf. Grunnloven § 82 og fast konstitusjonell praksis.

Svar

Astri Aas-Hansen: Jeg viser til mitt svar 6. mai 2026 på spørsmål nr. 2587 fra representanten Bentzen om Forsvarets involvering i utredningen «Redningstjenestens rolle i krise og krig».
Det fremgår i Totalberedskapsmeldingen at regjeringen vil «vurdere hva som kan og bør forventes av brann- og redningsvesenet, redningstjenesten, politiets og Politiets sikkerhetstjenestes kapasiteter og oppgaver i krise og i krig». Oppfølgingsarbeidet pågår, og Hovedredningssentralens (HRS) utredning må ses i denne sammenhengen.
Som nevnt i mitt tidligere svar har ikke utredningen vært på offisiell høring i Forsvaret, men HRS har opplyst at utredningsarbeidet er gjennomført i dialog med relevante aktører, herunder Forsvaret. Jeg registrerer at det i ettertid er fremkommet ulike beskrivelser av omfang og karakter av bidrag fra Forsvaret. HRS har også fått tilbakemeldinger på innholdet i utredningen, inkludert at deler av budskapet har blitt tolket ulikt. HRS opplyser at de derfor vil gjøre en ny gjennomgang, og at de har stoppet videre distribusjon av rapporten i påvente av en justert versjon. I denne vil rammene for hva utredningen er, og ikke er, tydeliggjøres.
Jeg registrerer at omtalen av utredningen i enkelte mediesaker kan forstås på en måte som kobler utredningen til en diskusjon om bruken av statens redningshelikoptre i fredstid, noe som etter mitt syn blir feil. Utredningen og diskusjonene rundt denne aktualiserer imidlertid behovet for å vurdere rammene for bruk av redningshelikoptre gjennom hele krisespekteret. HRS er derfor bedt om en tilleggsutredning knyttet til dette. Jeg vil deretter gå gjennom rammene for bruken, i samarbeid med Forsvarsdepartementet. Stortinget vil på vanlig måte bli informert dersom gjennomgangen viser behov for regelendringer, budsjettiltak etc.