Skriftlig spørsmål fra Grunde Almeland (V) til justis- og beredskapsministeren. Besvart: 26.02.2026 av justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen

Spørsmål

Grunde Almeland (V): Vil statsråden vurdere om gebyrsatsene i «Forskrift om kommunal håndheving av politivedtekt» § 6 bør heves slik at kommunene får bedre virkemidler mot bevisst og gjentatt forsøpling?

Begrunnelse

Ryddearbeid og oppfølging av forsøpling ved miljøstasjoner og returpunkter medfører betydelige kostnader for flere kommuner. I enkelte tilfeller kan det fremstå økonomisk mer fordelaktig å hensette større mengder avfall ulovlig enn å levere det på lovlig måte.
Ulovlig hensetting av avfall er i strid med forurensningsloven. Etter loven skal det normalt gis varsel og frist for opprydding før det kan fattes pålegg, noe som kan innebære at avfallet blir liggende over tid. For å kunne reagere raskt og begrense ulemper for nærmiljøet benytter kommunene derfor i stor grad politivedtektene i slike saker.
I Stavanger kommune er de årlige kostnadene til opprydding og håndtering av denne typen saker oppgitt til over to millioner kroner. Selv med bruk av overvåkingskameraer og undersøkelser knyttet til avfallet er det ofte krevende å identifisere ansvarlige. Når gebyret samtidig er begrenset, dekkes kun en liten del av kostnadene til oppfølging og opprydding.
Etter «Forskrift om kommunal håndheving av politivedtekt» § 6 første ledd er gebyret ved forsøpling begrenset til mellom 500 og 1 000 kroner. Forskriften er fra 2012, og nivået fremstår ikke som justert i ettertid. Det reises derfor spørsmål om gebyrintervallet bør økes vesentlig, slik at kommunene får et tydelig større handlingsrom og kan fastsette høyere gebyr der omfang, gjentakelse eller ressursbruk tilsier det.

Svar

Astri Aas-Hansen: Forskrift om kommunal håndheving av politivedtekter ble fastsatt av Justis- og beredskapsdepartementet 19. juni 2012, og forskriften er ikke endret siden. Endringer i departementets forskrifter foretas blant annet på bakgrunn av innspill fra underliggende virksomheter og andre berørte parter. Jeg er ikke kjent med at vi i senere tid har mottatt innspill som tilsier at det er behov for justeringer av satsene i forskriften § 6 første ledd, som gjelder for overtredelser av vedtektsbestemmelser om å hindre «tilgrising» på steder som er alminnelig beferdet eller bestemt for alminnelig ferdsel. Dersom det er slik at et overtredelsesgebyr er for lavt til at det anses egnet til å forebygge den typen overtredelser som det kan ilegges for, kan det være grunn til å vurdere justering av satsene.