Skandale på høyeste nivå

3 days ago 13

Kortversjonen

Donald Trumps sikkerhetsteam rammes av Signal-skandalen som avslører deling av angrepsplaner på en mobilapp.
Forsvarsminister Pete Hegseth og nasjonal sikkerhetsrådgiver Mike Waltz får sterk kritikk.
Opposisjonen mener dette viser amatørskap på høyeste nivå i Det hvite hus, mens Trump prøver å bagatellisere hendelsen.

Trumps sikkerhetspolitiske team fremstår som amatører.

Hvordan kan den politiske ledelsen finne på å bruke en mobiltelefon-app for å dele detaljert informasjon om et angrep mot et annet land? I dette tilfellet det nylige amerikanske angrepet på Houthi-militsen i Jemen som startet 15. mars.

For å gjøre sikkerhetsbristen komplett ble en journalist invitert inn i gruppen.

At det siste opplagt var en feil gjør ikke saken bedre. Saken blir større og verre av måten Det hvite hus håndterer den.

Særlig dårlig ut kommer forsvarsminister Pete Hegseth, som delte angrepsplanene på en plattform som ikke er godkjent for klassifisert informasjon. Men like alvorlig er det for nasjonal sikkerhetsrådgiver Mike Waltz, som inviterte sjefredaktør Jeffrey Goldberg inn i den digitale samtalegruppen.

Signal er en kryptert tjeneste. Meldinger kan bare leses eller høres av tiltenkte mottakere. Selv om Signal regnes som sikrere enn andre meldingstjenester, er dette en skandale.

Forsvar- og sikkerhetstjenester har godkjente digitale plattformer for kommunikasjon av klassifisert innhold. Signal er ikke blant dem.

Det var en risiko for at en av de 18 gruppedeltakernes mobiltelefoner kunne blitt hacket av utenlandske etterretningstjenester, eller ha kommet på avveie. I dette tilfellet ble faktisk informasjonen uforvarerende lekket til en utenforstående.

Hvis USAs fiender hadde fått tilgang, og ikke en uavhengig journalist, kunne dette gjort stor skade.

Avsløringen i The Atlantic skader ikke USA.

Men det er en belastning for Trumps ego og ryktet til hans mest betrodde menn.

Journalister som arbeider med utenriks- og sikkerhetspolitikk ønsker selvsagt gode kilder. I dette tilfellet ble Goldberg uforvarende servert årets scoop på et sølvfat.

– Jeg tvilte sterkt på om denne tekstgruppen var ekte, fordi jeg kunne ikke tro at lederskapet for nasjonal sikkerhet i USA ville kommunisere på Signal om umiddelbare krigsplaner.

I følge Goldberg var den en person som kalte seg Micheal Waltz som sendte ham en tilkoblingsforespørsel. Micheal, eller Mike, Waltz er Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver.

Samtalen avslører at visepresident J.D. Vance mente angrepet mot Jemen var feil og at han tilsynelatende ikke var enig med president Donald Trump: «Jeg vet ikke om presidenten er klar over hvor inkonsekvent dette er i forhold til hans budskap til Europa nå».

Da dette ble kjent rykket Vance´s kontor ut og forsikret om at visepresidenten var fullstendig enig med presidenten i ett og alt.

Flere av deltakerne i forumet uttrykte forakt overfor USAs europeiske allierte. Det er ingen stor stor overraskelse, selv om tonen er mer nedlatende enn den som uttrykkes offentlig. Europeerne er patetiske, skrev Hegseth, i store bokstaver.

Når sannheten kommer frem går Trump og hans folk til motangrep. I stedet for å forholde seg til saken går de løs på budbringeren, i dette tilfellet sjefredaktør Goldberg i The Atlantic. Han er en «sensasjonsmaker», i følge Trumps pressesekretær Karoline Leavitt. Goldberg er en «bedragersk og svært diskreditert såkalt journalist», ifølge Hegseth.

The Atlantic er langt fra en sensasjonsblekke og Goldberg er både kjent og velansett.

Trump kaller uavhengige medier for folkets fiender. Han anerkjenner bare medier som dyrker ham. Å bryte ned tilliten til uavhengige og kritiske medier har alltid stått sentralt for Trump.

Iblant innhenter virkeligheten også Det hvite hus. Det var ikke mulig å nekte for at det var begått en enorm tabbe, selv om Hegseth desperat forsøkte. Da måtte man i stedet forsøke å bagatellisere det som hadde skjedd.

– Dette er den eneste glippen på to måneder, og den var ikke alvorlig, sa Trump.

Tidligere mente Trump at Hillary Clinton burde gå i fengsel fordi hun som utenriksminister hadde sendt offisielle e-poster fra en privat e-post-server. Men at hans nasjonale sikkerhetsteam chatter om angrepsplaner på en mobiltelfonapp er ikke noe å bry seg om, ifølge presidenten.

Flere av dem som fordømte Clinton deltok i Signal-chatten.

Republikanerne utviser nå hykleri på høyt nivå.

Trump sier Waltz har lært en lekse, han er en god mann og ferdig med det. Den lydige flertallslederen i Representantenes hus, Mike Johnson, er selvsagt helt enig. Dette må man glemme fortest mulig.

Johnson mener uansett at saken ikke er alvorlig nok til at noen må gå av.

Ikke uventet er opposisjonen av en annen oppfatning. Den demokratiske senatoren Elizabeth Warren sier at hendelsen viser at nasjonal sikkerhet er i hendene på komplette amatører. Enkelte demokrater mener Waltz og Hegseth må gå av. De viser til at offiserer ville ha fått sparken hvis de hadde stått bak en lignende sikkerhetsbrist.

Og selv noen republikanere reagerer. Den republikanske senatoren John Cornyn sier at dette virker som en enorm tabbe. Partiets leder i Senatet, John Thune vedgår at det er nødvendig å komme til bunns i saken.

Under en tidligere planlagt etterretningshøring i Senatet på tirsdag kom CIA-sjef John Ratcliffe og sjef for nasjonal etterretning Tulsi Gabbard under hardt press. De hevder at meldingene i Signal-gruppen ikke var klassifisert informasjon.

Goldberg forteller at Hegseth presenterte operasjonelle detaljer om et nært forestående angrep på Jemen, inkludert informasjon om mål, våpen og hvordan angrepet skulle gjennomføres. Hvis ikke dette er å betrakte som strengt hemmelig er det vanskelig å forstå hva som er det.

Da senator Jon Ossoff ba Ratcliffe bekrefte at at dette var en enorm feil svarte han bare: Nei.

Det er en skremmende erkjennelse. Enten forstår ikke de ansvarlige for landets sikkerhet alvoret. Eller så er de tause i frykt for Trump.

HØR OGSÅ PODCASTEN GIÆVER OG GJENGEN:

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article