Regjeringen ligger an til nederlag – advokat jubler

1 hour ago 2

Et stortingsflertall vil stanse forslaget om å gi staten fortinnsrett i gjeldsforhandlinger.

Statsminister Jonas Gahr Støre og justisminister Astri Aas-Hansen (begge Ap) ligger an til å bli stemt ned.

Regjeringen ville gi staten fortrinnsrett hvis et selskap skal reforhandle gjelden sin, men et opposisjonsflertall ligger an til å si nei.
Eksperter mener regjeringens forslag ville stoppet de fleste rekonstruksjoner.
Nå ligger det an til enklere og mer rettferdige regler som kan redde flere bedrifter fra konkurs, ifølge SMB Norge.

– Vi sto i fare for å bli tatt tilbake til 80-tallet. Men med godt gammeldags lobbyarbeid har vi klart å overbevise et flertall i justiskomiteen, sier Jon Skjørshammer.

Han er forretningsadvokat med ekspertise på restrukturering og konkurser.

Den siste tiden har Skjørshammer jobbet for SMB Norge, riktignok uten å ta betalt, for å forhindre at regjeringen får flertall for et nytt lovforslag.

Les også

Småsparere hamstret Norwegian etter aksjeras

Saken dreier seg om regler for rekonstruksjon. Det vil si en prosess der levedyktige bedrifter inngår formelle gjeldsforhandlinger for å unngå konkurs.

Stortinget innførte en midlertidig ordning da coronaviruset brøt ut. Nå skal rekonstruksjon få en permanent plass i lovverket. Men i lovforslaget fra regjeringen var det foreslått én stor endring. Den ville ifølge Skjørshammer gitt svært uheldige konsekvenser.

– Da ville kun én av ti vellykkede rekonstruksjoner gått gjennom, sier advokaten.

– Da gidder de ikke

Endringen gikk ut på å gi staten prioritet i gjeldsforhandlingene. Skjørshammer forklarer:

– I en rekonstruksjon blir kreditorene tilbudt dividende på eksempelvis 10 prosent, avhengig av den finansielle situasjonen. Si at en bedrift har 10 millioner kroner i gjeld og er god for én million. Da blir det 10 prosent i dividende.

Dette blir betalt forholdsmessig likt til alle kreditorer. Men regjeringen ville at staten skulle få pengene sine først.

– Da måtte bedriften først ha gjort opp all offentlig gjeld. Da hadde det ikke blitt mye igjen til dividende, sier Skjørshammer.

Advokat Jon Skjørshammer

Konkursadvokaten mener dette bryter med prinsippet om likebehandling av kreditorer. Han er også klar på at de færreste rekonstruksjoner ville blitt noe av.

– I en sånn prosess, så må du ha tilgang på ny kapital, fra enten eksisterende eller nye eiere. De vil jo at pengene skal gå til noe nytt, ikke til å betale gammel gjeld for skatt og moms. Da gidder de ikke, sier han.

Les også

Bohus-eiere vil cashe inn milliardbeløp

Ønsker lavterskel

Da lovforslaget var på høring, kom det innsigelser fra blant annet Advokatforeningen, Konkursrådet, SMB Norge og Finans Norge. Alle mente at man ikke burde prioritere skatter og avgifter.

Regjeringen lyttet ikke, og forslaget ble sendt til behandling i justiskomiteen på Stortinget.

Deretter har særlig SMB Norge vært på jobb. Et flertall bestående av Frp, Høyre, KrF og MDG er nå mot å gi prioritet til offentlig gjeld, viser innstillingen fra komiteen.

– Vi har hatt møter med en del av partiene. Så har vi ikke fått gjennomslag for alt, men vi er glade for at et flertall virker å være enig med oss om at staten ikke kan ha fortrinnsrett. Da hadde det aldri gått for små og mellomstore bedrifter, sier SMB Norge-sjef Jørund Rytman.

Jørund Rytman

Sjef i SMB Norge.

Han håper fremdeles å få med seg et flertall på at det er for mye å kreve en kontantbetaling på 300.000 kroner for å inngå rekonstruksjon, og at andre enn advokater bør kunne være rekonstruktører.

– Dette må være et lavterskeltilbud. Da er det mye større sjanse for at man får reddet levedyktige bedrifter. Det vil gi samfunnet store besparelser, sier Rytman.

Saken skal stemmes over på Stortinget mandag. Det er vanlig at partiene stemmer slik de har argumentert i komiteen.

Read Entire Article